Дело № 1-41 / 2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тара Омской области 27 февраля 2012 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.,
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
защитника Поплаухина В.Б., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Ситковского С.А.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
а также потерпевшего Ц.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Ситковского С.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес>, он, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения зерносклада по <адрес>, отогнул металлическую сетку, укрепленную на окне. Через оконный проем, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил 3 мешка фуражной пшеницы, общим весом 150 килограмм по цене 4 рубля 50 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 675 рублей, принадлежащую Ц. С похищенной фуражной пшеницей скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился ею по своему усмотрению.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении обвиняемого, мотивируя это тем, что они с подсудимым помирились и последний добровольно возместил причиненный ущерб.
Подсудимый, защитник, а также государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержали.
Выслушав ходатайство, мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд учитывает, что подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести. В содеянном он искренне раскаивается, ущерб - возместил.
Исходя из изложенного и пояснений потерпевшего, суд полагает, что подсудимый загладил причиненный вред, и ходатайство о прекращении производства по делу в отношении него подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ситковского С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Приговор вступил в законную силу 12 марта 2012 года.