Дело № 1-42 / 2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 29 февраля 2012 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
защитника Белозеровой И.И., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Вставского Н.Н.,
при секретаре Ивановой Н.А.,
а также потерпевшей Ш,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Вставского Н,Н.
Мера пресечения – подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут в <адрес> он, находясь у сарая, расположенного во дворе напротив домов <адрес>, принадлежащего Ш, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения запорного устройства, незаконно проник внутрь указанного сарая. Оттуда тайно похитил алюминиевую флягу ёмкостью 38 литров стоимостью 1000 рублей, с содержащимися в ней замороженными ягодами малины массой два килограмма, стоимостью 50 рублей за один килограмм, на сумму 100 рублей, замороженным свиным кручёным мясом массой два килограмма, стоимостью 180 рублей за один килограмм, на сумму 360 рублей, замороженной ягодой брусники массой два килограмма, стоимостью 80 рублей за один килограмм, на сумму 160 рублей, замороженной ягодой виктории массой два килограмма, стоимостью 100 рублей за один килограмм, на сумму 200 рублей, замороженной ягодой крыжовника массой один килограмм, стоимостью 80 рублей, принадлежащие Ш С похищенным имуществом Вставский с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Всего, таким образом, тайно похитил имущество Ш на общую сумму 1900 рублей.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.
По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства и явкой с повинной, способствовал раскрытию преступления, а также сам небольшой размер похищенного.
Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. С учетом изложенного, несмотря на то, что характеризуется подсудимый неудовлетворительно, суд находит возможным его исправление при назначении наказания в виде обязательных работ. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать и целям назначения наказания.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Вставского Н,Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (Триста) часов.
Меру пресечения – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 12 марта 2012 года.