Дело № 1-46 / 2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 28 февраля 2012 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
защитника Белозеровой И.И., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Гурьева С.В.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гурьева С.В.
Мера пресечения – подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в <адрес> он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании фермы ООО “ ”, расположенной в 200 метрах от <адрес>, имея прямой умысел на совершение тайного хищения товароматериальных ценностей из подсобного помещения, при помощи имеющегося ключа открыв навесной замок. Далее незаконно проник в указанное подсобное помещение, откуда тайно похитил 1 лампу паяльную стоимостью 900 рублей, 8 ведер оцинкованных емкостью 10 литров, стоимостью 180 рублей каждое на сумму 1440 рублей, принадлежащие ООО « ». Всего, таким образом, тайно похитил имущество « » на общую сумму 2340 рублей. С похищенным имуществом Гурьев С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.
По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель и защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в суд не явился, представив заявление, в котором просит дело рассмотреть без них и выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства и явкой с повинной, способствовал раскрытию преступления, а также сам небольшой размер похищенного, наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Характеризуется он в целом удовлетворительно.
Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. С учетом изложенного суд находит возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде обязательных работ.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гурьева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (Двести двадцать) часов.
Меру пресечения – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 12 марта 2012 года.