Дело № 1-45 / 2012 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 06 марта 2012 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.,
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
защитника Поплаухина В.Б., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Краузе А.О.,
при секретаре Ивановой Н.А.,
а также представителя потерпевшего В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Краузе А.О.
Мера пресечения – подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов, в лесном массиве в 1,5 километрах к западу от <адрес>, на территории <адрес>, он самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом, а конкретно правилам отпуска древесины на корню, в нарушении статьи 2 Приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил заготовки древесины», а именно заготовки древесины в соответствии с лесным планом субъекта РФ, освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду и, не имея в наличии договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывозку леса смешанных пород, имея прямой умысел на незаконную рубку деревьев хвойных пород, выбрал место для рубки в лесном массиве, относящемся ко второй группе лесов, расположенном в квартале 57 выдел 7 лесничество, урочище бывший колхоз имени <данные изъяты>. Там путем спиливания бензопилой произвел отделение деревьев хвойных пород – сосны, от корня, т.е. совершил незаконную рубку деревьев сосны. Всего Краузе А.О. было незаконно срублено 8 деревьев сосны общей массой древесины 14,26 куб.м., стоимостью, на основании ставок лесных податей, утвержденных Федеральным законом РФ № 357 от 13.12.2010 года и введенных в действие с 01.01.2011 года, 111 рублей 62 копейки за 1 кубический метр. В соответствии с таксами для исчисления размеров взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ, утвержденных Постановлением Правительства № 273 от 08.05.2007 года (п.1 ч.1), размер взысканий составляет 50-кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород, исчисленную по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню и в 2-кратном увеличении, которое предусмотрено для случаев незаконной рубки в декабре-январе (Постановление Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273, приложение № 3, п.10). Своими действиями подсудимый причинил материальный ущерб лесному фонду РФ в лице Главного управления лесного хозяйства <адрес> в особо крупном размере на общую сумму 159170 рублей.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными в совершении инкриминируемого деяния. Показал, что действительно произвел незаконную рубку 8 деревьев сосны в указанной в обвинительном заключении деляне. Попросил ДД.ММ.ГГГГ своих родственников – К и О. помочь ему, не ставя их в известность о незаконном характере рубки. Вместе с ними совершил рубку, при этом непосредственно бензопилой, принадлежащей К, он свалил деревья. Далее К и О. обрубали и отпиливали сучья. Потом осуществили трелевку бревен к пилораме ИП Д. В этот же день к нему пришли глава сельской администрации Э. и заместитель начальника лесничества В. Спросили, не заготавливал ли он незаконно лес. Он сразу же им признался в незаконной заготовке 8 деревьев сосны.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Представитель потерпевшего В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем осуществлял патрулирование лесов в районе д. Курляно-<адрес>. Около 14-15 часов на снегу обнаружил следы гусеничного трактора и следы, похожие на следы волочения хлыстов деревьев, выходящие из лесного массива, расположенного к западу от <адрес> примерно в 1,5 км. Проехал по следам, примерно в 100-200 м. в лесном массиве увидел пни от свежеспиленных деревьев сосны. Пни не были присыпаны снегом, рядом была свежая стружка. Всего обнаружил 8 пней от свежеспиленных деревьев сосны в радиусе около 50 м. Перемерил пни, составил ведомость перечета деревьев. По следам от трактора и волочения вернулся обратно на проселочную дорогу и по ним поехал в <адрес>. <адрес> деревни рядом с территорией пилорамы ИП Д. обнаружил спиленные стволы сосны. По следам от трактора доехал до гаража сельской администрации в этой деревне. Доехал до главы сельского поселения. Тот по его просьбе открыл гараж. Там был обнаружен трактор ДТ-175, двигатель был еще теплый. Э. пояснил, что трактор принадлежит Краузе, жителю <адрес> Он вместе с Э. проехали к дому Краузе А.О., который сразу сознался в том, что это он свалил и вытащил 8 деревьев сосны к пилораме. Он сообщил об обнаруженной незаконной рубке сотрудникам полиции, а также составил соответствующий пакет документов, который был передан вместе с заявлением в полицию.
В акте он указал, что в месте незаконной рубки им были обнаружены пни 8 деревьев сосны, диаметром пня от 20 см. до 52 см., в эксплуатируемых лесах относящихся ко второй группе лесов. Согласно «Сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири от 1991 года» общая масса спиленной древесины в данном месте незаконной рубки, сосны, составила 14,26 кубических метров. Стоимость на основании «Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений от 13 декабря.2010 года» составляет 111 рублей 62 копейки за 1 кубический метр древесины сосны, сумма ущерба с учетом 100 кратного увеличения таксовой стоимости составила 159 170 рублей, так как нарушение совершено в эксплуатационных лесах относящихся ко второй группе лесов. Т.е. 14,26 м. куб. (объем заготовленной древесины) на 111,62 (стоимость по таксе) на 50 (50-ти кратная стоимость ущерба причиняемого лесному фонду - Постановление Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273, приложение №1 п.1) и на 2 (нарушение совершено в декабре, январе - Постановление Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273, приложение № 3, п.10). Таким образом, сумма ущерба от незаконно заготовленных деревьев сосны составляет 159 170 рублей, который причинен Главному управлению лесного хозяйства <адрес>. В ходе досудебного производства подсудимый добровольно возместил ущерб в сумме 50000 рублей, соответственно снижает размер заявленных исковых требований до 109170 рублей.
Свидетель Э. показал, что является главой сельской администрации, на территории которой находится <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов нему приехали работники отдела лесничество, а именно В., который пояснил, что за <адрес> обнаружил незаконную рубку деревьев сосны. Также В. пояснил, что по следам от деляны он нашел стволы деревьев, которые лежат рядом с территорией пилорамы ИП Д. в <адрес>. По этим же следам установил, что трактор, при помощи которого осуществлялась трелевка, стоит в гараже администрации в <адрес>. Затем вместе с В. проехал в этот гараж. Там находился в т.ч. и трактор ДТ 175, принадлежащий Краузе А.О.. Потрогав двигатель трактора, определили, что он еще теплый. После этого они проехали к Краузе А.О. и в ходе беседы тот признался в незаконной рубке деревьев сосны. Впоследствии при разговоре с Краузе А.О., тот пояснил, что заготовил 8 деревьев сосны для того, что бы отремонтировать свои надворные постройки и что ему помогали готовить древесину его родственники К и О.
Свидетель О. показал, что подсудимый – его шурин. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Краузе. В это время у него был брат – К Подсудимый попросил их помочь ему заготовить несколько деревьев сосны для ремонта надворных построек, в отведенной ему деляне. Они – согласились. Он взял бензопилу «Партнер 350», а К взял у себя дома топор. На тракторе под управлением Краузе неподалеку от деревни. После этого Краузе бензопилой в период времени с 11 до 12 часов свалил 8 деревьев сосны в радиусе около 50 метров. Затем он и К стали обрубать и отпиливать сучья. Далее трактором Краузе вытаскивал стволы деревьев к территории пилорамы ИП Д. Когда помогали осуществлять рубку, то не знали, что Краузе А.О. заготавливает древесину незаконно. Подсудимый говорил, что у него отведена деляна на ремонт надворных построек.
Свидетель К дал показания, аналогичные показаниям свидетеля О.
Факт незаконной рубки подтверждается сообщением по телефону « 02» от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).
Кроме этого данные акта № от ДД.ММ.ГГГГ также свидетельствуют о факте незаконной рубки в указанном обвинением месте 8 деревьев сосны. Сумма ущерба, как видно из этого документа составляет 159170 рублей (л.д. 7-12). Об этом же свидетельствуют и данные протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 18-25).
Как следует из данных протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, незаконно срубленные деревья были обнаружены на основании пояснений подсудимого на территории пилорамы в <адрес> (л.д. 26-30).
Данные протокола проверки показаний на месте Краузе А.О. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, тот указал место, способ и обстоятельства совершения незаконной рубки 8 деревьев сосны. Данные показания подсудимого полностью соотносятся с другими доказательствами стороны обвинения (л.д. 72-78).
Как следует из данных протоколов выемки, в их ходе были изъяты бензопила «Партнер», с помощью которой была произведена незаконная рубка, а также и трактор ДТ-175, с помощью которого срубленные деревья были доставлены на пилораму в <адрес> (81-84, 91-94). Данные предметы были осмотрены, как следует из данных протоколов осмотра (л.д. 85-88, 95-98).
Данные протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что в ее ходе на территории пилорамы ИП. Э. была произведена выемка 39 бревен сосны, на которые были распилены незаконно заготовленные Краузе А.О. 8 деревьев сосны (л.д. 106-109). А из данных протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что незаконно спиленные деревья, были распилены на 39 бревен (л.д. 110-113).
Справка, свидетельствует о том, что в 2010-2011 годах лесоделяны в квартале 57 выдел 7 участкового лесничества отдел лесничество урочище бывший колхоз имени Свердлова не отводилась (л.д. 54).
Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной. Его действия правильно квалифицированы как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере по ст. 260 ч. 3 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, добровольно частично возместил причиненный ущерб. Это свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном. Характеризуется он положительно. Учитывает суд и мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. С учетом изложенного, суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в реальном отбытии наказания в виде лишения своды, т.е. имеется возможность счесть данное наказание условным на основании ст. 73 УК РФ. При этом, суд с учетом трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия сведений о каких-либо заболеваниях, находит необходимым возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению, предусмотренные ст. 73 ч. 5 УК РФ, в виде обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.
Наказание же в виде штрафа суд не назначает, поскольку его выплата будет крайне сложной для Краузе А.О. и поставит в затруднительное положение его семью, учитывая крайне небольшой размер доходов подсудимого, как это видно из справки (л.д. 157).
Вышеизложенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не находит достаточной для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ и для того, чтобы не назначать дополнительное наказание.
Заявленный гражданский иск в сумме 159170 рублей суд находит подлежащим частичному удовлетворению. На основании показаний представителя потерпевшего установлен фат того, что подсудимым в ходе досудебного производства добровольно возмещен ущерб на сумму 50000 рублей. Следовательно, на эту сумму размер удовлетворяемых исковых требований подлежит уменьшению. Таким образом, иск следует удовлетворить в сумме 109170 рублей.
Суд относит процессуальные издержки, выразившиеся в уплате сумм по отдельным постановлениям следователя и суда за участие в деле по назначению в качестве защитника адвоката Поплаухина В.Б., за счет государства. При этом суд учитывает, что сам подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, рассматривалось же оно в общем порядке лишь потому, что против особого порядка возражал прокурор.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Краузе А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год и 06 (Шесть) месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок в 01 (Один) год, за исключением деятельности по заготовке дров для отопления собственного дома.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (Один) год.
Обязать осужденного в течение испытательного срока:
- не совершать административных правонарушений;
- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в 02 месяца.
Меру пресечения – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного в возмещение ущерба от преступления в пользу Главного управления лесного хозяйства <адрес> 109170 (Сто девять тысяч сто семьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 17 марта 2012 года.