Дело № 1-53 / 2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Тара 13 апреля 2012 года
Тарский городской суд Омской области, в составе председательствующего судьи Режновой В.Т.,
с участием государственного обвинителя помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
защитника Поплаухина В.Б., предоставившего удостоверение № № и ордер № №,
подсудимого Жилинского В.А.,
потерпевших Л, Б
законных представителей потерпевших Л, К
при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Жилинского В.А., 21 июля 1992 года рождения, уроженца г. Тара Омской области, гр-на РФ, образование среднее, холостого, не судимого, не работающего, проживающего г. Тара ул. Транспортная, 13В, кв.16, мера пресечения не избрана,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 161 ч. 1, 161 ч.
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования подсудимый Жилинский В.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и в покушении на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес>, Жилинский В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома, расположенного по <адрес>, имея прямой умысел на открытое хищение сотового телефона у несовершеннолетнего Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выхватил из руки последнего сотовый телефон марки «N», принадлежащий Б, стоимостью 1950 рублей, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как был остановлен преподавателем С на территории БОУ в <адрес>, который забрал указанный сотовый телефон у Жилинского В.А. и в последующем передал Б
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес>, Жилинский В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у главного корпуса БОУ расположенного по <адрес>, имея прямой умысел на открытое хищение сотового телефона у несовершеннолетнего Л, ДД.ММ.ГГГГ г.р., марки «L», принадлежащего последнему, стоимостью 2080 рублей, выхватил у Л данный сотовый телефон, причинив материальный ущерб Л на сумму 2080 рублей, с похищенным телефоном с места преступления скрылся и использовал его по собственному усмотрению.
В судебном заседании потерпевшие Л, Б, законные представителя потерпевших Л, К заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, так как претензий к подсудимому не имеют, не желают привлекать его к уголовной ответственности, ущерб по делу возмещен в полном объёме.
Выслушав подсудимого Жилинского В.А., защитника Поплаухина В.Б., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Ниниашвили В.К., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести и покушение на преступление средней тяжести впервые, характеризуется положительно, ущерб по делу возмещен, потерпевшие, законные представители потерпевших, в судебном заседании просят прекратить производство по делу в связи с примирением, материальных претензий к подсудимому у них не имеется.
Руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Жилинского В.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ- в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения не избирать.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись.
Копия верна: Судья Секретарь