Дело № 1-62 / 2012 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 26 апреля 2012 года
Судья Тарского городского суда Омской области Режнова В.Т.
с участием государственного обвинителя:
помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
защитника Поплаухина В.Б., представившего удостоверение № № и ордер № №,
подсудимого Пашкина Ю.И.,
при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Пашкина Ю.И., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Достоверно зная о том, что марихуана является наркотическим средством, и что ее незаконные приобретение и хранение преследуются уголовным законодательством РФ, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта марихуаны, Пашкин ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров с левой стороны от дома № № по <адрес>, указанного населенного пункта, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, сложил их в мешок из полимерной ткани белого цвета, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта, которое перенес в сарай квартиры по месту проживания, расположенный по адресу: <адрес>. В дальнейшем указанный мешок поместил в автомобиль <данные изъяты> и поехал на указанном автомобиле по улицам <адрес>, храня при себе данное наркотическое средство без цели сбыта. При осмотре указанного автомобиля сотрудником СО МО МВД России «Тарский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> напротив дома № № по <адрес>, обнаружено и изъято указанное наркотическое средство марихуана общей массой 2989,6 грамма, что относится к особо крупному размеру наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным. Показал, что, в ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на участок, расположенный в <адрес> и нарвал в мешок верхушечные части дикорастущей конопли, растительную смесь привез по месту проживания и хранил в сарае. В последствии он несколько раз употребил данное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он переложил мешок с наркотическим средством в багажник автомобиля и повез выбрасывать на свалку, проезжая на данном автомобиле мимо дома № № по <адрес> в <адрес> автомобиль был остановлен инспектором ОГИБДД. Сотрудниками ОГИБДД с его разрешения был произведен досмотр и был обнаружен мешок с наркотическим средством, который был у него изъят. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
Свидетель Н показания которого, данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> работая экипажем, совместно с участковым уполномоченным полиции М, на <адрес> около дома № № в <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, черного цвета. После остановки указанного автомобиля, он и М проверили документы водителя и с разрешения водителя произвели осмотр автомобиля, в багажнике которого обнаружен мешок из полимерной ткани белого цвета с растительной смесью коричневого цвета с характерным запахом конопли, а также пакет, с веществом в виде порошка и комков коричневого цвета, два медицинских инъекционных шприца без инъекционных игл с веществом коричневого цвета, бутылка с жидкостью. Указанный мешок с содержимым Пашкин Ю.И. поставил на землю около бампера автомобиля. О данном факте по телефону сообщил в дежурную часть МО МВД России «Тарский». В дальнейшем на место происшествия приехали сотрудники полиции, которые при осмотре автомобиля <данные изъяты> в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около бампера автомобиля на земле обнаружили мешок из полимерной ткани белого цвета, в котором находились указанные предметы. Данный мешок был изъят сотрудниками полиции, которым Пашкин Ю.И. пояснил, что в мешке находится растения конопля, вещество, получаемое при переработке растения конопля и предметы, которые принадлежат ему, коноплю он собрал для личного потребления. (л.д.39-42)
Свидетель М показания которого, данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения. (л.д. 52-55).
Свидетель П в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный МО МВД России «Тарский» сказал ему, что поступило сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тарский» Н о том, что остановлен автомобиль <данные изъяты> управлением Пашкина, в ходе досмотра которого в багажнике был обнаружен мешок с растительной смесью. После чего, он вместе со старшим следователем следственного отдела МО МВД России «Тарский» Ж и понятыми для осмотра автомобиля, выехали к дому № № по <адрес> в <адрес>. В ходе досмотра автомобиля подсудимого около бампера автомобиля на земле был обнаружен мешок из полимерной ткани белого цвета, в котором находился мешок из полимерной ткани белого цвета, растительная смесь коричневого цвета с характерным запахом конопли, а также пакет, в котором находилось вещество в виде порошка и комков коричневого цвета, два медицинских инъекционных шприца без инъекционных игл с веществом коричневого цвета; бутылка с жидкостью. Во втором мешке была также обнаружена растительная смесь с характерным запахом конопли. Указанные предметы были изъяты.
В судебном заседании свидетель Ж, показания которого данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания.(л.д. 82-85).
Свидетели Ш, В, показния которых данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон пояснили, что были приглашены в качестве понятых при осмотре автомобиля подсудимого в <адрес>. Осмотр производился с согласия подсудимого. Перед началом осмотра оперуполномоченный Ж спросил у Пашкина о наличии у того запрещенных предметов, а именно оружия и наркотиков. Подсудимый ответил, что у него ничего подобного нет. В ходе осмотра около бампера его машины был обнаружен мешок белого цвета, в котором находился, еще один мешок, растительная смесь коричневого цвета с характерным запахом конопли, а также пакет, в котором находилось вещество в виде порошка и комков коричневого цвета, два медицинских инъекционных шприца без инъекционных игл с веществом коричневого цвета; бутылку из прозрачного полимерного материала с жидкостью. Во втором мешке также была растительная смесь коричневого цвета с характерным запахом конопли. Сам подсудимый сразу же признался, что все это принадлежит ему, и что собранную коноплю он хранил для собственного потребления. Указанные предметы были изъяты с места происшествия. (л.д. 105-108, 74-79).
Свидетель К в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел уголовного розыска поступил материал предварительной проверки. Согласно данному материалу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Пашкин Ю.И., на участке местности, расположенном вблизи данного населенного пункта, для личного потребления, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, сложив их в мешок из полимерной ткани белого цвета и перенес в сарай дома по месту проживания, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанный мешок поместил в автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ки и поехал по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часу данный автомобиль был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тарский» Н, и в ходе досмотра в багажнике был обнаружен указанный мешок с растительной смесью.
Свидетель В показания которого данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания.(л.д. 43-45).
Свидетель Ки показал, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им была выдана доверенность на право управления указанным автомобилем Пашкину Ю.И.. ДД.ММ.ГГГГ ему со слов Пашкина Ю.И. стало известно, что в ходе осмотра данного автомобиля около дома № № по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты 2 мешка из полимерной ткани белого цвета, в которых находилась растения конопля. Также Пашкин сказал, что растения конопля принадлежала ему, коноплю он собрал для личного потребления.
Свидетель М показания которого, данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно - оперативной группы выехал к дому № № по <адрес> в <адрес>. По приезду к дому № № по <адрес>, в 10-м часу, ДД.ММ.ГГГГ, где в это время стоял автомобиль ВАЗ-2106 (легковой седан) регистрационный знак Р 500 ТК 55, черного цвета и находились инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тарский» Н, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Тарский» М и неизвестный мужчина, как он понял, водитель данного автомобиля, П и Ж вышли из салона автомобиля, и подошли к указанным выше лицам. Он из автомобиля не выходил, что происходило на улице, около автомобиля <данные изъяты> не видел, так как внимания не обращал, и в их сторону не смотрел. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> была обнаружена и изъята растительная смесь коричневого цвета с характерным запахом конопли, вещество в виде порошка и комков коричневого цвета, два медицинских инъекционных шприца с веществом коричневого цвета, бутылка с жидкостью. (л.д. 71-73).
Свидетель П показания которого, данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что в конце января 2012 года, со слов брата- Пашкина Ю.И. стало известно, что в ходе осмотра автомобиля около дома № № по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты 2 мешка из полимерной ткани белого цвета, в которых находилась растения конопля. Пашкин что коноплю собрал для личного потребления.(л.д. 80-81).
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тарский» старшего лейтенанта полиции Н от № года, а также сообщения по телефону «02» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что преступление имело место в действительности (л.д. 3, 4).
Как видно из данных протокола осмотра места происшествия, был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, в ходе которого были изъяты пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом в виде порошка и комков коричневого цвета, с двумя медицинскими инъекционными шприцами, в которых находилось вещество в виде порошка и комков коричневого цвета, бутылка из прозрачного полимерного материала ёмкостью 0, 5 литров с жидкостью, два мешка из полимерной ткани белого цвета с растительной смесью коричневого цвета (л.д. 6-9).
Из справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что растительная смесь, изъятая у подсудимого, представляет собой измельченные части растения конопля, содержит наркотически активное соединение - тетрагидроканнабинол и является запрещенным к обороту в Российской Федерации наркотическим средством - марихуаной. Общая масса марихуаны 2993,6 грамма (л.д. 17-18).
Заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что растительная смесь, изъятая у подсудимого, представляет собой измельченные части растения конопля, содержит наркотически активное соединение - тетрагидроканнабинол и является запрещенным к обороту в Российской Федерации наркотическим средством - марихуаной. Общая масса высушенной марихуаны составляет 2989,6 грамма (л.д. 131-133).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров с левой стороны дома №№ по <адрес> в <адрес>, где подсудимый приобрел наркотическое средство марихуану (л.д. 21-24)
Как видно из данных протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе него были осмотрены растительная смесь коричневого цвета, наркотическое средство марихуана, вещество в виде порошка и комков коричневого цвета, 2 медицинских инъекционных шприца с веществом в виде порошка и комков коричневого цвета, бутылка «Растворитель марки 650» емкостью 0,5 литров (л.д. 56-59).
Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной, действия Пашкина Ю.И. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено тяжкое преступление.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, посредством признательных показаний, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно.
С учетом изложенного, а также мнения стороны обвинения суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. счесть таковое условным на основании ст. 73 УК РФ, не применять дополнительное наказание в виде штрафа.
По мнению суда, нет оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Суд считает возможным отнести процессуальные издержки, выразившиеся в уплате сумм по отдельным постановлениям следователя и суда за участие в деле по назначению в качестве защитника адвоката отнести за счет государства. При этом суд исходит из того, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в общем же порядке дело рассматривалось, поскольку против особого порядка возражал прокурор.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Пашкина Ю.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, определив наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (Один) год и 06 (Шесть) месяцев.
Обязать осужденного в течение испытательного срока:
- не совершать административных правонарушений,
- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,
- являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в 01 месяц,
Меру пресечения – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Вещественные доказательства: наркотическое средство-марихуана массой 1758, 9 граммов ( упаковка мешок № 1 из полимерной ткани белого цвета), массой 1230, 7 граммов (упаковка мешок № 2 из полимерной ткани белого цвета)- общей массой 2989, 6 граммов, 2 медицинских инъекционных шприца емкостью 22 мл. с веществом в виде порошка и комков коричневого цвета массой 14, 5 граммов, вещество в виде порошка и комков коричневого цвета массой 25, 5 граммов, находящиеся в 2 пакетах из бесцветной полимерной пленки- общей массой 40 граммов, бутылка из прозрачного полимерного материала «Растворитель марки 650» емкостью 0, 5 литров в пакете из бесцветной полимерной пленки (упаковка коробка № 1), переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тарский», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись.
Копия верна: Судья Секретарь