Дело № 1-59 / 2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 16 апреля 2012 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
защитника Белозеровой И.И., представившей удостоверение № 413 и ордер № 40020,
подсудимого Анисимова С.В.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
а также потерпевшего Э.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Анисимова С.В.
Мера пресечения – подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Э., имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью того, взял кухонный нож в правую руку. Далее им нанес Э. один удар в область грудной клетки слева и один удар в область локтевого сустава, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде: торакоабдоминального ранения слева, гемоторакса слева, с ранением купола диафрагмы слева, ранением большого сальника и гемоперитонеумом, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, а также раны в области левого локтевого сустава, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 21 дня.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого деяния. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей сожительницей Х., потерпевшим, Г. и Б. у себя дома в <адрес> употреблял спиртное. Около 17 часов Б. ушел. Через какое-то время его сожительница Х. сильно опьянела и легла на кровать, а он, Э. и Г. продолжали выпивать. Около 18 часов Э. подошел к кровати, где лежала его сожительница, и стал приставать к ней, пытался лечь рядом с ней. Х. стала отталкивать Э.. Ему это не понравилось. Он подошел к Э., дернул того за плечо, спросил: «Ты, что делаешь?». Обернувшись к нему, Э. толкнул его в грудь, выразился в его адрес нецензурно. Его это еще сильнее разозлило, он взял в правую руку кухонный нож, подошел к Э. на расстояние вытянутой руки. Затем умышленно нанес один удар ножом Э. в область груди слева, наносил он удар ножом сбоку сверху вниз. Вынув нож из груди Э., он нанес последнему еще один удар ножом, при этом удар наносил также сверху вниз, удар пришелся на локоть левой руки. В момент нанесения удара в руках у Э. ничего не было, он ему ничем не угрожал, ударить его (Анисимова) не пытался. Все это видели его сожительница и Г.. После нанесенных ударов ножом Э. схватился рукой за грудь, а затем Г. вывел Э. из квартиры. Он же и сожительница легли спать.
Кроме этого вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Потерпевший Э. показал, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное в квартире подсудимого совместно с последним, а также Б., Г. и сожительницей подсудимого – Х. Около 17 часов Бережко ушел. Х. сильно опьянела и легла на кровать. Т.к. как он также сильно опьянел, то решил тоже прилечь на кровать, где лежала Х., при этом было около 18 часов. Х. стала его сталкивать с кровати, к нему подошел Анисимов и спросил: “Что ты делаешь?”. Он в ответ выразился в адрес Анисимова нецензурно. Анисимов подошел к столу, где они пили, затем вернулся к нему и они находились лицом друг к другу, на расстоянии вытянутой руки, при этом у него в руках ничего не было, подсудимому он ничем не угрожал, ударить последнего не пытался. Далее Анисимов нанес ему один удар в область его груди слева ножом, который держал в правой руке. Потом нанес ему еще один удар ножом, при этом удар пришелся на левый локоть. Он не сопротивлялся, так как удары были неожиданные. В это время подбежал Г., оттолкнул подсудимого от него. От полученной травмы и боли он присел на корточки, зажав рану на груди рукой, откуда текла кров. Затем Г. подхватил его и вывел из квартиры на улицу, где он повел его к дому 48 по <адрес>, с которой они поддерживают дружеские отношения, чтобы та вызвала скорую медицинскую помощь. В этом доме в подъезде он стал терять сознание, что происходило дальше ему неизвестно. Пришел в себя он только на следующий день. Может предположить, что Анисимов мог его приревновать к Х., к тому, же подсудимый находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Считает, что все произошло из-за злоупотребления алкоголя, в случившемся есть и его вина, т.к. он первый начал выражаться нецензурно в адрес подсудимого. Претензий к Анисимову. Одежду, в которой он находился в момент причинения ему телесных повреждений - сжег, т.к. она была вся в крови, и на ней имелись повреждения.
Свидетель Х. показала, что ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртное в своей квартире совместно с потерпевшим, а также Б., Г. и своим сожителем – Анисимовым. Около 17 часов Б. ушел. Она сильно опьянела, легла на кровать, чтобы поспать, а остальные продолжали употреблять спиртное. Через какое-то время проснулась потому, что кто-то пытался лечь с ней рядом. Открыв глаза, увидела рядом с ней Э., который пытался ее обнять и лечь рядом. Она его стала отталкивать от себя, и в это время ее сожитель Анисимов подошел к кровати сказал Э.: «Ты что делаешь?». В ответ потерпевший, повернувшись к нему, высказался в его адрес нецензурно. После этих слов подсудимый взял с кухонного шкафа нож с деревянной ручкой в правую руку и нанес один удар ножом в область грудной клетки слева, затем нанес второй удар ножом в область локтя Э.. После чего Г. вывел Э. из квартиры. Она и сожитель легли спать. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которые попросили их проехать в отдел полиции. Уже по приезду в отдел полиции, им пояснили, что Э. находится в больнице с ножевым ранением в области груди. Затем она вместе с сотрудниками полиции проехала к себе на квартиру, где с ее разрешения те произвели осмотр квартиры. В ходе осмотра, на полу были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, также на шкафу был обнаружен и изъят кухонный нож кухонный.
Свидетель Г. показал, что в январе 2012 г., даты не помнит, распивал спиртное в своей квартире подсудимого совместно с последним, а также Б. и сожительницей подсудимого – Х. Около 17 часов Б. ушел. Х. сильно опьянела и легла на кровать, а он, Анисимов и Э. продолжали выпивать. Около 18 часов Э. подошел к кровати, где лежала Х., и стал приставать к ней, пытался лечь рядом, но Х. его отталкивала. Анисимов подошел к Э., дернул его за плечо, спросил: «Ты, что делаешь?». Обернувшись, Э. толкнул Анисимова в грудь и выразился в его адрес нецензурной бранью. В руках у Э. ничего не было, ударить подсудимого его не пытался. Далее Анисимов из кухонного шкафа взял в правую руку нож с деревянной ручкой, подошел к Э. на расстояние вытянутой руки. После чего подсудимый нанес один удар ножом Э. в область груди слева и еще один удар в область левого локтя, затем нож положил на шифоньер. В момент нанесения ударов у Э. в руках ничего не было, он Анисимову С.В. ничем не угрожал, ударить того не пытался. После нанесенных Анисимовым ударов ножом Э. схватился рукой грудь с левой стороны. Затем он сразу же вывел потерпевшего из квартиры и повел его к бывшей сожительнице – С., откуда вызвали «скорую».
Свидетель Л. показала, что сожительствует с потерпевшим. Э. работает в <адрес>, в январе 2012 года находился дома. ДД.ММ.ГГГГ утором ушла на работу, сожитель был дома. Когда вечером она стала собираться домой, ей позвонила ранее ей знакомая Ш., сообщила, что Г., привел ее сожителя к дому <адрес>, где она проживает. Э. был весь в крови и его увезли на «скорой» в больницу. Она сразу пришла в больницу, где находились сотрудники полиции. Сожитель был на операции, сотрудники полиции спросили у нее, где он мог находиться в ее отсутствие. Она сказала, что он мог быть у Анисимова и Э., проживающих в <адрес> вместе с сотрудниками полиции приехала на указанный адрес, где во дворе на снегу она увидела кровь, также видела следы крови и на полу в сенях. Анисимов и Э. спали. Позже от Г. ей стало известно, что в процессе распития спиртного Анисимов нанес Э. удар ножом в область груди. Позднее у нее с Анисимовым С. состоялся разговор, в ходе которого тот признался, что это он причинил телесные повреждения ее сожителю, а по какой причине не объяснил.
Свидетель Н., не явившаяся в судебное заседание, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в ходе досудебного производства показывала, что работает в МУЗ “ ЦРБ” в должности санитарки отделения скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство с фельдшером М. В 18 часов 15 минут поступило сообщение по телефону, о том, что неизвестному мужчине причинено ножевое ранение. Ею и фельдшером был осуществлен выезд на адрес <адрес>, где в ограде был обнаружен Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с колото-резанной раной грудной клетки слева и в алкогольном опьянении, последнему была оказана первая помощь, затем он был доставлен в отделение неотложной помощи. Э. пояснил, что ножевое ранение ему причинил Анисимов в ходе распития спиртных напитков (л.д.82-84).
Свидетель М., не явившаяся в судебное заседание, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в ходе досудебного производства давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Н. (л.д. 87-89).
Свидетель С., не явившаяся в судебное заседание, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в ходе досудебного производства показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой около 18 часов 15 минут. Через некоторое время к ней в дверь квартиры постучали, когда она вышла в коридор, то увидела Г., и ее бывшего сожителя Э. которые находились в состоянии алкогольного опьянения. У Э. с левой стороны на груди была вся одежда в крови, она вызвала скорую помощь. На ее вопрос Г. пояснил, что Э. телесные повреждения причинил Анисимов в ходе распития спиртных напитков (л.д. 85-86).
Как следует из сообщения по тел. «02» в дежурную часть МО МВД России “ ” от диспетчера скорой помощи МУЗ « ЦРБ» по адресу <адрес> находится мужчина, у которого в области живота сильное кровотечение (л.д. 4).
Из сообщения по тел. «02» в дежурную часть МО МВД России “ ” из приемного отделения МУЗ « ЦРБ» видно, что туда с диагнозом проникающая колото-резанная рана грудной клетки слева, пневмоторакс, алкогольное опьянение был доставлен Э. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Из данных протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей видно, что в его ходе была осмотрена квартира <адрес>. Были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь у ворот при входе в ограду дома и на полу в квартире. Был изъят нож, образцы вещества бурого цвета (л.д. 6-13). Как видно из данных протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе него были установлены и зафиксированы характерные особенности изъятых образцов вещества темно-бурого цвета, ножа (л.д. 61-62).
А из данных протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый добровольно признается в нанесении ударов ножом ДД.ММ.ГГГГ Э. в ходе ссоры в кв. <адрес> (л.д.17).
Данные протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что в его ходе подсудимый добровольно указал место, способ и обстоятельства причинения им телесных повреждений Э. Данные показания подсудимого полностью соответствуют обстоятельствам совершения инкриминируемого ему деяния, указанные обвинением (л.д.92-95).
Данные заключения эксперта № 9 от ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения о том, что, на предоставленных для исследования марлевом тампоне и соскобе (частицах), изъятых при осмотре места происшествия, обнаружены следы крови, происхождение которой от потерпевшего Э. не исключается (л.д. 113-116).
Как видно из заключения эксперта № 42/15 от ДД.ММ.ГГГГ у Э. имеется телесные повреждения в виде торакоабдоминального ранения слева, гемоторакса слева, с ранением купола диафрагмы слева, ранением большого сальника и гемоперитонеумом, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, а также повреждение в виде раны в области левого локтевого сустава, которое квалифицируется, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 21 дня (л.д. 123-124).
А из заключения эксперта № 26 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нож представленный на исследование (изъятый из <адрес>) холодным оружием не является, изготовлен промышленным способом. Длина клинка 180 мм., длина рукояти 133 мм., общая длина ножа 313 мм. (л.д. 131-134).
Из заключения эксперта № 109/15 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у подсудимого каких либо телесных повреждений не обнаружено (л.д. 140).
Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 111 ч. 1 УК РФ умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Фактически данный вывод подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый. Факт того, что подсудимый имел умысел на причинение тяжкого вредя здоровью потерпевшего, подтверждается, как полагает суд, в т.ч. и самим фактом нанесения ножом, с длиной клинка 180 мм. в грудь потерпевшего, т.е. в область жизненно важных органов.
У суда нет никаких оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, нет также и оснований полагать, что в момент совершения преступления подсудимый действовал в состоянии аффекта либо при необходимой обороне.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, а также явкой с повинной способствовал раскрытию преступления. Это свидетельствует о его раскаянии в содеянном. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает противоправное и аморальное поведение самого потерпевшего, который начал приставать к сожительнице подсудимого, первым стал выражаться нецензурно в адрес подсудимого, что и явилось поводом для преступления. Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Учитывает суд и мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого.
В то же время, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд находит, что назначение подсудимому иного наказания, нежели реальное лишение свободы не будет достаточным для его исправления и не послужит целям назначения наказания. На основании ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Су не видит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Суд считает возможным отнести процессуальные издержки, выразившиеся в уплате сумм по отдельным постановлениям следователя и суда за участие в деле по назначению в качестве защитника адвоката Белозеровой И.И. отнести за счет государства. При этом суд исходит из того, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в общем же порядке дело рассматривалось, поскольку против особого порядка возражал прокурор.
Заявленные прокурором гражданские иски суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 307 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Анисимова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу и взять Анисимова под стражу в зале суда.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Взыскать с осужденного:
- 2100 (Две тысячи сто) рублей 68 копеек в доход местного бюджета Тарского муниципального района <адрес>,
- 8932 (Восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 32 копейки в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, а именно: нож, образцы вещества темно-бурого цвета, пенициллиновый флакон с образцами крови потерпевшего – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2012 года.