Дело № 1-9 / 2012 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 18 июня 2012 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
защитника Копылова Ю.Н., представившего удостоверение № 299 и ордер № 37778,
подсудимого Куцебо В.И.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Куцебо В.И.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в 2 км. в северо-западном направлении от <адрес>, на территории Главного управления лесного хозяйства <адрес> отдел участкового лесничества урочища бывший колхоз он самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актам, а конкретно правилам отпуска древесины на корню, в нарушение Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», а именно заготовки древесины в соответствии с лесным планом субъекта РФ, освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду и, не имея в наличии договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывозку леса смешанных пород, имея прямой умысел, направленный на незаконную рубку деревьев хвойных пород, выбрал место для рубки в лесном массиве, расположенном в квартале 58 выдел 3 отдела участкового лесничества урочища бывший колхоз Там путем спиливания при помощи бензопилы «Husqvarna 5200» произвел рубку деревьев хвойных пород, а именно отделение деревьев хвойных пород от корня, т.е. совершил незаконную рубку. Всего подсудимым было незаконно срублено 7 деревьев сосны общей массой древесины 5,16 куб.м., стоимостью на основании ставок лесных податей, утвержденных Федеральным законом РФ № 371 от ДД.ММ.ГГГГ, 124 рублей 16 копеек за 1 кубический метр древесины сосны, 14 деревьев пихты общей массой древесины 3,89 куб.м., стоимостью на основании ставок лесных податей, утвержденных ФЗ РФ № 371 от ДД.ММ.ГГГГ, 111 рублей 62 копейки за 1 кубический метр древесины пихты, 120 деревьев ели общей массой древесины 78,42 куб.м., стоимостью на основании лесных податей, утвержденных ФЗ РФ № 371 от ДД.ММ.ГГГГ, 111 рублей 62 копейки за 1 кубический метр древесины ели и 17 деревьев лиственницы общей массой древесины 16,84 куб.м., стоимостью на основании ставок лесных податей, утвержденных ФЗ РФ № 371 от ДД.ММ.ГГГГ, 98 рублей 98 копеек за 1 кубический метр древесины пихты. На основании такс для исчисления размеров взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ, утвержденных Постановлением Правительства № 273 от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 ч.1), размер взысканий составляет 50-кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород, исчисленную по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню и увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (п. 9 Приложения 3 к Постановлению Правительства № 273 от ДД.ММ.ГГГГ). Своими противоправными действиями Куцебо В.И. причинил материальный ущерб лесному фонду РФ в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области в особо крупном размере на общую сумму 1149421 рубль.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 260 ч. 3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.
По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего в суд не явился, представив заявление, в котором просит дело рассмотреть без него и выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 260 ч. 3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления. Это свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Характеризуется Куцебо только с положительной стороны.
С учетом изложенного, суд находит возможным его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. счесть таковое условным на основании ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что именно такой вид наказания будет соответствовать и целям назначения наказания.
Вышеизложенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не находит достаточной для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ и для того, чтобы не назначать дополнительное наказание.
Заявленный гражданский иск суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. Сам подсудимый иск признал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Куцебо виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок в 01 (Один) год 04 (Четыре) месяца, за исключением деятельности по заготовке дров для отопления собственного дома.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (Один) год и 03 (Три) месяца.
Обязать осужденного в течение испытательного срока:
- не совершать административных правонарушений;
- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в 01 месяц.
Меру пресечения – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного в возмещение ущерба от преступления в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области 1149421 (Один миллион сто сорок девять тысяч четыреста двадцать один) рубль.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Вещественное доказательство в виде бензопилы «Husqvarna 5200» конфисковать, т.е. обратить в безвозмездную собственность государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 29 июня 2012 года.