Дело № 1-96 / 2012 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 21 июня 2012 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Ерофеева В.О.,
защитника Белозерова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Козуна В.А.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Козуна В.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
Осенью 2002 года в <адрес> он, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, в нарушение ст. 9 ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, умышленно незаконно приобрел у ныне покойного гр-на Н., огнестрельное гражданское нарезное оружие - винтовку модели «ТОЗ-8» являющейся стандартной однозарядной винтовкой, производства Тульского оружейного завода, которая скомплектована из деталей оружия аналогичных моделей (<данные изъяты>), предназначенную для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу и пригодную для производства выстрелов пригодна.
Далее после чего незаконно перенес винтовку в кладовую своего дома в д. <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда в утреннее время, из указанного дома, взяв эту винтовку, положил ее в автомобиль <данные изъяты>, и проследовал к реке Турунгас, на расстоянии 5 км. от д. <адрес> по направлению движения в <адрес>. При этом незаконно перевез винтовку, обеспечивая тем самым ее сохранность, до 08 часов 30 минут этого дня, когда в ходе осмотра места происшествия данная винтовка была изъята сотрудником полиции.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия.
По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления. Это свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Характеризуется он в целом удовлетворительно. Суд учитывает и мнение стороны обвинения, не настаивающей на строгом наказании. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного суд находит возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде ограничения свободы.
В то же время вышеизложенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не находит достаточной для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Козуна В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, назначив наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Тарского района Омской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 раз в 01 месяц.
Вещественное доказательство в виде винтовки «ТОЗ-8», хранящейся в камере хранения ДЧ МО МВД России «Тарский» передать МО МВД России «Тарский» для разрешения вопроса о ее судьбе в соответствии со специальной инструкцией.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 03 июля 2012 года.