Дело № 1-102 / 2012 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 25 июня 2012 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
защитника Копылова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Башкирева В.А.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
а также потерпевшей П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Башкирева В.А.
Мера пресечения – подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
В начале апреля 2012 года около 24 часов в <адрес> он из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества из бани, принадлежащей П., расположенной в ограде дома № 20 по <адрес>, взломав навесной замок на входной двери, незаконно проник в помещение указанной бани. Оттуда тайно похитил стиральную машину «Сибирь» стоимостью 800 рублей и алюминиевый таз, емкостью 20 литров, стоимостью 200 рублей, принадлежащие П., причинив своими противоправными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями, а также явкой с повинной способствовал раскрытию преступления. Это свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Характеризуется он в целом положительно. Суд учитывает и мнение стороны обвинения, не настаивающей на строгом наказании.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного суд находит возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде обязательных работ.
В то же время вышеизложенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не находит достаточной для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Заявленный гражданский иск суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Башкирева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Взыскать с осужденного в пользу П. 1000 рублей в возмещение ущерба от преступления.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 06 июля 2012 года.