Дело № 1-109 / 2012 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 23 июля 2012 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
защитника Поплаухина В.Б., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Помыткина А.Г.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
а также потерпевшего П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Помыткина А.Г.
Мера пресечения – подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в <адрес> он, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вырвал руками пробой навесного замка на двери веранды дома №, принадлежащего О.. Далее проник в дом, откуда тайно похитил находившиеся в шкафу кухни мобильный телефон «SAMSUNG E 1080» стоимостью 300 рублей, зарядное устройство к нему стоимостью 100 рублей и находившуюся в мебельной стенке комнаты банковскую карту <данные изъяты>, имеющую № с размещенными на её лицевом счету денежными средствами, принадлежащими П. После чего в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, достоверно зная цифровой код банковской карты (8152), подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 22 минут по 17 часов 24 минуты через банкомат 00007147 «Мособлбанка» в <адрес> №, похитил со счета этой карты денежные средства в сумме 9500 рублей, находящиеся на счету П..
Похищенными денежными средствами, мобильным телефоном и зарядным устройством распорядился по собственному усмотрению. Всего, таким образом, тайно похитил имущество П. на общую сумму 9900 рублей.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями, а также явкой с повинной способствовал раскрытию преступления. Это свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого и добровольное возмещение им потерпевшему ущерба от преступления. Характеризуется Помыткин положительно. Суд учитывает и мнение стороны обвинения, не настаивающей на строгом наказании.
С учетом изложенного, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. счесть таковое условным на основании ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд полагает, что именно такой вид наказания будет соответствовать и целям назначения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Помыткина А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год и 09 (Девять) месяцев со штрафом в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (Один) год и 03 (Три) месяца.
Обязать осужденного в течение испытательного срока:
- не совершать административных правонарушений;
- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в 01 месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 03 августа 2012 года.