Дело № 1-88 / 2012 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 10 июля 2012 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
защитников Копылова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Смирнова С.В.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Смирнова С.В.
Под стражей с 27.04.2012,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> он, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на кражу чужого имущества через незапертую дверь, незаконно проник в дом по <адрес>, принадлежащий Б., полагая, что в доме никого нет. Однако в доме оказалась хозяйка – Б. Тогда подсудимый. Решил совершить на нее нападение с целью хищения чужого имущества. Для этого взял со стола на кухне нож. После чего, подойдя к Б., сидевшей на кровати в спальне, с целью подавления воли и сопротивления последней, направил нож на потерпевшую. Держа в правой руке около шеи Б. нож, и угрожая им, потребовал немедленной передачи ему денежных средств, высказав в отношении ее слова угрозы физической расправой. Данную угрозу для жизни потерпевшая восприняла реальной и действительной, как угрозу применения насилия в отношении нее, опасного для жизни или здоровья. Далее Б., достав из-под матраца кровати, на которой сидела, конверт с денежными средствами, передала его Смирнову С.В., который, открыто похитив денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Б. Далее подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным. Показал, что действительно около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ проник в дом потерпевшей по адресу <адрес> с целью кражи, думая, что в доме никого нет. Внутри дома обнаружил старушку. Решил напасть на нее с целью хищения ее имущества. Для этого взял на кухне со стола нож. Подошел к хозяйке, сидевшей на кровати, стал угрожать ей ножом, чтобы испугать. При этом находился от нее на расстоянии около метра, нож направил ей в область шеи, говорил, что если та не отдаст ему деньги, то он зарежет ее. Старушка испугалась, достала из-под матраца конверт с деньгами и отдала деньги ему. Денег было 8000 рублей купюрами по 1000 рублей. Найденными в сенях двумя шерстяными варежками стер отпечатки пальцев в тех местах, где они, по его мнению, могли быть. Варежки выбросил в ограде. С похищенным он скрылся. Далее на похищенные деньги приобретал одежду спиртное и продукты в супермаркете на <адрес> в приобретенную одежду, а старые вещи выбросил в урну на территории супермаркета.
Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Потерпевшая Б., не явившаяся в судебное заседание по состоянию здоровья, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в ходе досудебного производства показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов сидела на кровати в спальне. Двери дома и сеней на замки не были заперты, была закрыта на планку во дворе дверь ворот. В это время в спальню зашел и подошел к ней, встав перед ней на расстоянии около 1 метра, незнакомый мужчина, который в правой руке держал нож с широким лезвием, длиной около 15 сантиметров. Он держал нож лезвием в ее сторону, на уровне ее шеи. Сказал ей: «Давай деньги, если не отдашь, то убью, зарежу». Она испугалась, боялась, что он может осуществить свою угрозу, если она начнет сопротивляться, не подчиняться его требованиям, т.е. его угрозу она восприняла реальной и действительной. Опасаясь за свою жизнь, она из-под матраца кровати, на которой сидела, достала бумажный конверт, в котором хранила денежные средства, в сумме 8000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые откладывала с пенсии. Мужчина взял у нее из руки конверт, достал из него все деньги, после чего ушел. Минут через 20-ть пришел сын - И., которому она рассказала о произошедшем нападении на нее. После этого обнаружила, что из кухни со стола исчез нож кухонный самодельный с деревянной ручкой, лезвием около 15 см., которым нарезались продукты питания и поняла, что тот мужчина высказывал угрозу, забрав и держа в руке данный нож. Кроме этого, в ограде дома на земле валялись две ее вязанные разноцветные варежки, которые до появления данного преступника находились в сенях на табурете. Нападавший мужчина среднего роста, худощавого телосложения, лицо овальное с темноватой кожей, с усами, нос продолговатый. Был одет в куртку удлиненную черного цвета, похожую на кожаную, был воротник белого цвета, кепку черного цвета (л.д. 43-45).
Представитель потерпевшего И., не явившийся в судебное заседание по причине нахождения в командировке, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в ходе досудебного производства показывал, что в <адрес>, проживает его мать - Б., 1921 года рождения. Проживает она одна, но он каждый день к ней приезжает, помогает ей в хозяйстве, так как она в пожилом возрасте и сама с трудом может что-либо делать. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к матери около 18 часов 30 минут. Кто-то из соседей, сказал ему, что из дома матери, через огород побежал неизвестный мужчина. Дверь ворот ограды, как обычно, была заперта на планку, которую он открывает гвоздем. Двери сеней, дома на замки не запирают. Пройдя в дом, увидел, что мать, сидевшая в спальне на кровати, была очень сильно напугана. Рассказала, что примерно за 30 минут до него в дом зашел неизвестный мужчина, в спальне подошел к ней, она сидела на кровати. В руке у него находился нож с большим лезвием. Мужчина ей сказал, чтобы она ему отдала деньги, иначе ее убьет. Она испугалась за свою жизнь и передала этому мужчине конверт с деньгами в сумме 8000 рублей, которые хранила под матрацем своей кровати. Мужчина, забрав все деньги, ушел из дома. Об этом он сообщил по телефону в отдел полиции. Данные деньги принадлежат матери, он их пересчитывал утром, ДД.ММ.ГГГГ, после чего деньги в сумме 8000 рублей в бумажном конверте убрала мать, положив под постельные принадлежности на своей кровати. После этого они обнаружили, что в кухне со стола исчез их кухонный нож самодельный. Как они поняли, этим ножом угрожал матери нападавший мужчина. Кроме этого, в ограде были разбросаны варежки матери, которые ранее находились в сенях. Мать описывала, что мужчина худощавого телосложения, среднего роста, лицо овальное с темноватой кожей, с усами, нос продолговатый, одет в куртку длинную и кепку черного цвета. В ходе следствия 2000 рублей им были возвращены. Мать ему поясняла, что при проведении предъявлении лица для опознания, она сразу опознала среди других мужчину, представившимся Смирновым С.В., который на нее напал в доме, угрожая ножом, похитил деньги в сумме 8000 рублей (л.д. 46-48, 110-112).
Свидетель Ш. показал, что работает <данные изъяты>, по <адрес> в. Таре. ДД.ММ.ГГГГ был на дежурстве. Около 19 часов, когда он находился в помещении дежурной комнаты магазина. К нему в помещении заглянул незнакомый мужчина средних лет - подсудимый. Мужчина спросил у него, где можно приобрести одежду. Он ему объяснил, что вещевой магазин находится на 2-м этаже. После этого, примерно через 30 минут, он зашел в торговый зал магазина на 2-м этаже, где увидел этого мужчину, но уже в другой, новой одежде, ветровке серой, джинсах, белых кроссовках. В руках у того находился пакет белого цвета, как он понял, со старой одеждой. Потом он ушел на 1-ый этаж, куда пошел тот мужчина, не видел. Через некоторое время, в тот же вечер, на территории магазина он встретил сотрудников полиции, которым рассказал о подозрительном мужчине, после чего, участвуя в осмотре территории <адрес>, в телеге с мусором были обнаружены и изъяты в пакетах полимерных спортивные штаны, кроссовки, похожие, в которых был тот мужчина. Другой выброшенной одежды, обуви на территории не было. После этого сотрудники полиции показали ему фотографию, на которой он узнал указанного выше мужчину.
Свидетель Н. показала, что работает <данные изъяты>, расположенном на втором этаже в одном здании с <данные изъяты>, в <адрес>, в должности заместителя управляющего магазина, также она работает на кассе магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в магазин заходил незнакомый мужчина, которого она запомнила, так как он сделал много покупок, хотя выглядел внешне неопрятно, одет в старую одежду, на вид около 50 лет, среднего роста, худощавого телосложения, с усами, на руках заметны татуировки. В нем она узнает подсудимого. Он приобрел кроссовки, ветровку, джинсы, две футболки, трусы, носки, часы наручные, ремень. Помнит, что рассчитывался он купюрами достоинством по 1000 рублей. В примерочной, расположенной в торговом зале их магазина, он переоделся в новые вещи, старые вещи сложил в пакет, с которым, после расчета на кассе, ушел из магазина. Сотрудники полиции показали ей фотографию, на которой она узнала указанного мужчину. Ей пояснили, что его фамилия Смирнов, он подозревается в разбойном нападении на пожилую женщину на <адрес>.
Свидетель В. показал, что проживает в Таре по <адрес> № 1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, он, находясь у себя дома, из окна увидел, что из надворных построек соседнего дома № 3 <адрес>, в котором проживает бабушка, Б., выбежал и быстро побежал по огороду, перелез через забор, незнакомый мужчина. Он сразу вышел из дома, подошел к воротам дома №3, которые были заперты изнутри, подозревая, что кто-то с преступной целью проник в дом соседки. Почти в это же время к дому подъехал сын этой бабушки - И., которому он сказал об увиденном мужчине. И., открыв запирающее устройство в воротах, ушел в дом к матери. После этого он от него узнал, что неизвестный мужчина, проникнув в дом, угрожал ножом его матери и похитил деньги. От сотрудников полиции в настоящее время он узнал, что данное преступление совершил Смирнов С.В., с которым он не знаком.
Из данных протокола принятия устного заявления от Б. видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, в ее дом № 3 по <адрес> проник неизвестный мужчина, который, угрожая ножом, потребовал от нее деньги. Она, восприняв угрозу реальной, отдала ему деньги в сумме 8000 рублей (л.д. 4).
Как следует из данных протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в его ходе был осмотрен дом №3 по <адрес> в <адрес> с прилегающей территорией. В ходе его были изъяты: в ограде дома две варежки; в зальной комнате дома конверт бумажный; в огороде следы обуви (л.д. 5-20).
Из данных протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории <адрес>, видно, что в его ходе были изъяты пара кроссовок, спортивные штаны (л.д.24-26), а из данных протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности между <адрес> № 4 и 40 лет Октября № 8 в <адрес>, в ходе его изъяты куртка кожаная, кофта спортивная (л.д. 29-30).
Данные протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что в помещении кабинета № 225 в здании МО МВД России «Тарский», изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, ветровка, пара кроссовок, джинсы, трусы, пара носков, пара футболок, тюбик крема, флакон дезодоранта, ремень брючный, часы наручные (л.д. 31-32).
Как следует из данных протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – в ходе его потерпевшая Б. опознала Смирнова С.В. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, в ее доме, угрожая ножом и физической расправой, похитило денежные средства в сумме 8000 рублей (л.д. 52-56).
Данные протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, свидетельствуют, что в его ходе подсудимый указал место, способ и обстоятельства совершенного хищения денежных средств, принадлежащих Б. Данные пояснения подсудимого, полностью совпадают с обстоятельствами совершения преступления, изложенными обвинением (л.д. 57-62).
Заключение эксперта № 109 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что след с иллюстрации № 21 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (огород дома № 3 по <адрес> в <адрес>) пригоден для групповой идентификации следа обуви, его оставившей. Данный след мог быть оставлен как подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (территория <адрес>), так и подошвой другой обуви с аналогичными размерами и рисунком подошвы (л.д. 95-99).
Данные протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что в его ходе были установлены и зафиксированы характерные особенности: 2-х варежек, конверта, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дома № 3 с территорией по <адрес> в <адрес>; пары кроссовок, штанов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории по <адрес> в <адрес>; куртки, кофты, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра местности между <адрес> и <адрес> в <адрес>; денежных средств в сумме 2000 рублей, ветровки, пары кроссовок, джинсов, трусов, пары носков, пары футболок, тюбика крема, флакона дезодоранта, ремня брючного, часов наручных, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова С.В. в ходе осмотра кабинета № 225 МО МВД России «Тарский» (л.д. 102-105).
Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной. Первоначально подсудимый, проникая в дом потерпевшей, имел умысел на тайное хищение чужого имущества, полагая, что в доме никого нет. Однако в доме он обнаружил потерпевшую и он, по его собственным показаниям, решил совершить на нее нападение в целях хищения ее имущества. Для реализации этого умысла он взял на кухне дома нож, которым стал угрожать потерпевшей. При этом он говорил Б., чтобы та передала ему деньги, в противном случае он ее убьет, т.е. зарежет. Высказывая эту угрозу, он, для убедительности своих намерений, поднял нож на уровень шеи потерпевшей, направлял его ей в область шей. Все эти активные манипуляции с ножом, угроза потерпевшей применить его, в случае если она не отдаст ему деньги, свидетельствуют о том, что нож использовался подсудимым именно в качестве оружия. Таким образом, несмотря на то, что умысел подсудимого первоначально был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в дальнейшем его действия переросли в разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Соответственно его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 162 ч. 3 УК РФ. Угрожая убить, зарезать потерпевшую, подсудимый, бесспорно, угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает то, что своими признательными показаниями подсудимый способствовал раскрытию преступления. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние здоровья подсудимого, страдающего определенным заболеванием. С учетом изложенного, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.
В то же время, учитывая, что действия Смирнова образуют особо опасный рецидив преступлений на основании ст. 18 ч. 2 п. «Б» УК РФ, характеризуется он отрицательно, суд приходит к выводу, что назначение ему иного наказания, нежели реальное лишение свободы, не будет достаточным для его исправления и не послужит целям назначения наказания.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «Г» УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии особого режима.
Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.
В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, выразившиеся в уплате сумм по отдельным постановлениям следователя и суда за участие в деле по назначению в качестве защитника адвоката. При этом взысканию подлежит: 6072 рубля 56 копеек (2745 руб. 04 коп. – на следствии, 3327 руб. 52 коп. – в суде).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
П Р И Г О Р И Л:
Признать Смирнова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 27.04.2012.
Взыскать с осужденного процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 6072 (Шесть тысяч семьдесят два) рубля 56 копеек.
Вещественные доказательства по делу: 2 пары кроссовок, штаны, куртка, кофта, ветровка, джинсы, трусы, пара носков, пара футболок, тюбик крема, флакон дезодоранта, ремень брючный, часы наручные, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тарский», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 21 июля 2012 года.