Дело № 1-100 / 2012 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 06 июля 2012 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
защитника Копылова Ю.Н., представившего удостоверение № 299 и ордер № 37731,
подсудимого Безбородова И.В.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
а также потерпевшего С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Безбородова И.В.
Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.
Под стражей с 18.05.2012,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в <адрес> он, находясь перед помещением <адрес>, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение чужого имущества обманным путем, обратился к гр-ну С. с просьбой передать ему якобы во временное пользование мобильный телефон марки «Nokia X200» и ноутбук «COMPAQ Presario CQ 57» в комплекте с зарядным устройством модели РРР009D, оптическим компакт-диском в формате CD марки «User Guides», принадлежащие С. При этом предложил якобы установить на ноутбуке программу, пообещав вернуть его после установки данной программы, а мобильный телефон после того, как ему позвонят. При этом он не имел намерения возвращать имущество владельцу, желал распорядиться им по собственному усмотрению. Получив согласие С., Безбородов, завладел принадлежащим С. мобильным телефоном «Nokia X200» IMEI:352699042783202 стоимостью 7000 рублей; ноутбуком «COMPAQ Presario CQ 57», серийный номер 5 СВ 138 VOH в комплекте с зарядным устройством модели РРР009D, оптическим компакт-диском в формате CD марки «User Guides» стоимостью 20 900 рублей; сумкой для ноутбука модели «Continent OO 0215», стоимостью 1105 рублей; компьютерным манипулятором типа «мышь» модели «А4ЕСН Q3-310», стоимостью 304 рубля; USB модемом Мегафон модели Е 352 стоимостью 902 рубля 50 копеек. Всего, таким образом, подсудимый похитил имущество С. на общую сумму 30211 рублей 50 копеек, который для того является значительным. С похищенным имуществом Безбородов И.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению. Пояснил, что действительно совершил преступление при указанных обвинением обстоятельствах. Отказался от дачи показаний.
По ходатайству обвинения были оглашены его показания в ходе досудебного производства. В них он показывал, что познакомился со С. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Попросил у С. мобильный телефон якобы во временное пользование, намереваясь его похитить. Затем вышел на свою страницу на сайте «Одноклассники», показал ему её. Около 20 часов 30 минут предложил Д. выйти покурить на улицу. Когда находились около кафе, то стал говорить ему, чтобы тот показал, где именно он проживает, рассчитывая на то, что после того, как тот покажет, где живет, то он сможет обманным путем завладеть ноутбуком С.. Включил музыку на телефоне потерпевшего и, намереваясь завладеть им, стал пояснять Д., что музыку очень плохо слышно, сказал, что сможет прошить ноутбук, чтобы он работал лучше. С., ничего не подозревавший о его преступных намерениях показал, где живет, якобы для того, чтобы он завтра смог вернуть телефон. У С. в комнате он снова сказал, что сможет установить на ноутбук хорошую программу. С. сказал, что возьмет у друга ноутбук утром ДД.ММ.ГГГГ. Похитив мобильный телефон С., пошел на автовокзал. Там к нему около 24 часов к нему подошли лица кавказской национальности, попросили отдать им мобильный телефон С.. Телефон он отдал, рассчитывая завладеть им ДД.ММ.ГГГГ вместе с ноутбуком. Утром ДД.ММ.ГГГГ пришел к С.. Тот принес ноутбук. Он пояснил С., что для установки программы требуется зарядное устройство, установочный диск, компьютерная мышь. Ноутбук вместе с указанными предметами он убрал в сумку для ноутбука, туда же положил модем Мегафон. На крыльце общежития он сказал С., что сам понесет его сумку, в которой находился ноутбук и все вышеперечисленное, имея намерение похитить все это, после того, как С. отдаст телефон.
Чтобы создать видимость намерения установить программу на его ноутбуке вместе со С. прошел в помещение магазина «Парфюм лидер», где прошел в салон «Ремонт сотовых телефонов», который в тот момент был закрыт. Попросил С., чтобы тот сходил за мобильным телефоном, который тоже хотел похитить. Сказал ему, что будет ждать его в этом же магазине. Пока С. ходил за телефоном, он обратился к молодому человеку в салоне по ремонту сотовых телефонов, оставив у того ноутбук в сумке со всем содержимым, попросил его присмотреть за ним, сказал, что скоро заберет его. На улице встретил С., сказал ему, что программа устанавливается. Затем попросил у него мобильный телефон, якобы для того, чтобы позвонить. С. передал мобильный телефон. Зашел в салон и забрал ноутбук. Когда вышел на улицу, то ожидавшему С. сказал, что на ноутбук нужно установить еще одну программу. Затем, пытался уйти от С. так, чтобы тот не смог понять противоправности действия, удерживая в руках сумку с ноутбуком, зарядным, диском и модемом, а в кармане телефон. Далее они заходили в столовую на <адрес>, где пообедали, т.к. С. отказывался подождать его и у него не получалось скрыться. Пошли к шиномонтажной мастерской, где С. ждал на улице, а он пытался продать ноутбук, а на телефоне завел будильник. Потом подошли к кафе «Центр» на <адрес> и на телефоне сработал заведенный им будильник. Он сделал вид, что разговаривает по телефону, затем сказал С., чтобы тот зашел в кафе, подождал в течение 15 минут, а сам тем временем, похитив ноутбук в корпусе черного цвета модели «СOMPAC CQ», зарядное, сумку для ноутбука, модем, диск от ноутбука, и мобильный телефон«Nokia X200», ушел, не имея намерения возвращаться и отдавать все указанное выше С..
Проходя мимо <адрес>, в котором находился ранее незнакомый мужчина. Ему предложил купить ноутбук за 7000 рублей.
Мужчина согласился приобрести его, они поехали к его родственнице, которая осмотрела ноутбук, сказала, что он в нормально состоянии и что его можно купить. Мужчина потребовал расписку. Он собственноручно написал расписку, указав в ней, что его фамилия Б., своё имя и отчество, свои число, месяц рождения, но другой год ДД.ММ.ГГГГ. В этой же расписке указал фамилию, имя и отчество мужчины – Ш.. Поставил дату и подпись от имени Б.. Расписку передал мужчине в присутствии его родственницы, они тоже расписались в ней.
Затем попросил мужчину довезти его в р.<адрес>, откуда далее уехал в <адрес>, где в течение 2 недель пользовался похищенным мобильным телефоном«Nokia X200». Спустя 2 недели продал мобильный телефон на <адрес>, в районе <адрес>, ранее незнакомому таксисту за 1200 рублей.
Денежные средства, вырученные от продажи похищенного, израсходовал на личные нужды.
Кроме этого вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Потерпевший С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими знакомыми Е. и Л. пришел в <адрес>. Там познакомился с подсудимым – Безбородов. Увидев у него мобильный телефон «Nokia X200» Безбородов попросил у телефон, пояснив, что он хочет зайти на сайт «Одноклассники». Передал Безбородов телефон, видел, как тот заходит на свою страницу, зарегистрированную на сайте в «Одноклассниках», где указано, что он Безбородов проживает в <адрес>. Там же был указан его возраст – ДД.ММ.ГГГГ.
Минут через 5 они вышли из кафе на улицу, при этом телефон «Nokia X200» находился у Безбородов. Подсудимый включил музыку на мобильном телефоне. Затем сказал, что музыку плохо слышно и пояснил, что, скорее всего в телефоне неисправен динамик, и предложил наладить его, пояснил, что для этого он должен будет взять мобильный телефон на одну ночь. Сказал, что все запасные части для этого у него есть. Потом они вместе с Безбородов стали гулять по городу, сходили до автовокзала, затем до общежития, в котором он живет. Об этом попросил Безбородов. При этом мобильный телефон находился у Безбородов и тот уговаривал отдать ему его для того, чтобы он его смог отремонтировать. Он согласился отдать подсудимому свой телефон. Безбородов пообещал вернуть телефон утром следующего дня и спросил о том, есть ли у него. Он сказал ему, что есть.
Затем Безбородов сказал, что сам лично принесет телефон. О том, где и кого он находится в <адрес> у него не спрашивал. Вечером он рассказал Е. о том, что Безбородов попросил мобильный телефон, который пообещал отремонтировать, также рассказал, что Безбородов в его присутствии разговаривал со знакомым Л. - А.. Е. сказал, что не нужно было отдавать телефон, затем позвонил Л. и рассказал ей о том, что он отдал свой телефон Безбородов. Л. позвонила своему знакомому «таксисту» по имени А. и передала просьбу С. забрать телефон у Безбородов. А. позвонил позднее в этот же вечер и сообщил, что забрал мобильный телефон у Безбородов.
ДД.ММ.ГГГГ Безбородов пришел в общежитие и спросил, почему С. сказал о том, что Безбородов похитил телефон. Пояснил, что телефон у него забрал таксист вечером ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он не успел его отремонтировать.
Потом попросил забрать ноутбук у своего друга и пообещал, что установит на него новую программу. Он свой ноутбук модели «КompaQ» в корпусе черного цвета, положил его в сумку от ноутбука, туда же положил модем «Мегафон» в корпусе белого цвета, мышку черного цвета с синей полосой посередине, и вместе с Безбородов они пошли к зданию, расположенному по <адрес>, в котором находится магазин «Парфюм лидер». Находясь на первом этаже указанного здания, Безбородов прошел к салону, в котором ремонтируют мобильные телефоны. В тот момент в салоне никого не было. Безбородов сказал, чтобы он, в то время, пока он будет ждать своего знакомого сходил за мобильным телефоном, который находился у «Таксиста» А.. Мужчина – таксист в то время находился в помещении <адрес>. Он сходил за своим телефоном. Потом он вновь пришел в здание, где находится магазин «Парфюм-лидер». Безбородов в это время находился на втором этаже здания. Ноутбука у него не было, он пояснил, что программу на ноутбук уже устанавливают. Около 13 часов 30 минут Безбородов попросил мобильный телефон, пояснив, что ему нужно будет позвонить. Он забрал принадлежащую ему сим-карту сотовой компании «Билайн» с номером 8 968 106 39 65 из телефона и передал Безбородов свой мобильный телефон «Nokia X200» IMEI:352699042783202 в корпусе черного цвета, однопанельный, на задней панели телефона установлена металлическая крышка серого цвета, на боковых частях телефона полосы темно-красного цвета. Безбородов вставил в него одну из принадлежащих ему сим-карт. У него было 4 сим карты сотовых компаний «Мегафон», «Билайн», «МТС», «ТЕЛЕ-2», их номеров он не сообщал. Позвонил кому–то и положил мобильный телефон в свой карман. Пояснил при этом, что ему должны звонить. Потом Безбородов забрал ноутбук.
О том, установили ли программу на ноутбук, он не пояснил. Потом Безбородов предложил сходить в столовую, затем – в шиномонтаж. Все это время ноутбук и телефон находились у Безбородов. Затем они пошли в <адрес>. Когда находились перед , Безбородов кто-то позвонил. Безбородов сказал, что намерен ждать в <адрес>, описал С., во что он одет, сказал, за каким столиком должен будет сидеть. Затем сказал, что к С. через 15 минут подъедет его знакомый, который привезет ему какие-то документы. Пояснил, что он будет одет в красную куртку, белые кроссовки, затем ушел вместе с ноутбуком, сумкой, мышью, модемом и мобильным телефоном, пообещав, что скоро придет. Он, ничего не подозревая, зашел в <адрес>, сел за крайний столик в углу, где ждал в течение 15 минут, но никто не приехал. Через 15 минут он вышел из <адрес>, пошел по направлению к <адрес>, надеясь встретить Безбородов, но нигде его не встретил. Тогда он понял, что Безбородов обманным путем завладел ноутбуком, сумкой, мышью, модемом и мобильным телефоном.
Стоимость телефона «Nokia X200» – 5000 рублей, но в связи с тем, что телефон приобретался в кредит за него было заплачено 7000 рублей. Ноутбук «КompaQ» стоимостью 22 000 рублей, сумку для ноутбука приобретали за 1100 рублей, мышку приобретали за 250 рублей, модем приобретали за 850 рублей.
Общая сумма причиненного материального ущерба составила 31200 рублей, что является для него значительным, так как он является студентом, стипендию не получает.
Свидетель У. показал, что проживает в р.<адрес> вместе с детьми. В ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Одноклассники» познакомилась с Безбородовым . ДД.ММ.ГГГГ Безбородов по ее согласию приехал к ней домой. С этого времени они стали проживать совместно и находились в близких отношениях. За время их совместного проживания, каких либо документов удостоверяющих личность Безбородова, она не видела, кроме аттестата об окончании школы на имя Безбородова ДД.ММ.ГГГГ Безбородов, забрав, принадлежащее ей имущество уехал в <адрес>, на звонки не отвечал. Она обратилась в полицию и написала заявление о привлечении Безбородова к уголовной ответственности. На сайте Безбородова в сети «Одноклассники» увидела в черном списке С., которому послала сообщение и спросила знает ли он Безбородова, после чего они стали переписываться. С. написал, что Безбородов украл у него ноутбук и сотовый телефон. Она также сообщила С., что Безбородов обманул ее, что она не знает где он находится.
Свидетель С. показал, что он является индивидуальным предпринимателем. Основной вид деятельности: ремонт теле, -видеоаппаратуры. У него имеется торговый павильон по ремонту сотовых телефонов в <адрес>. В павильоне он работает один. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в павильон пришел подсудимый, попросил оставить на временное хранение сумку для ноутбука, что внутри нее находилось, он не знает. Он согласился и взял у подсудимого эту сумку. Примерно через 1-2 часа подсудимый пришел в павильон и забрал сумку.
Свидетель Ш. показал, что занимается частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на своем автомобиле подъехал <адрес>, к зданию, <адрес>. В это время к нему подошел ранее незнакомый подсудимый, в руках у которого находилась сумка для ноутбука черного цвета. Предложил купить у него ноутбук. Он сел в салон автомобиля, после чего он достал ноутбук из своей сумки, включил его, стал стирать какую-то информацию. Сказал, что продаст ноутбук за 7000 рублей. Он решил приобрести для неё ноутбук. Подсудимый пояснил, что обучается в педколледже, что у него якобы скоро День рождения, поэтому ему срочно нужны деньги. Пояснил, что ноутбук принадлежит лично ему. Он не разбирается в технике, поэтому они с подсудимым поехали к его родственнице – Т., разбирающейся в технике, т.е. согласился приобрести ноутбук только после того, как та проверит его. В доме Т. последняя осмотрела ноутбук и сказала, что он находится в нормальном состоянии и что его можно приобрести. Он предупредил подсудимого, что он должен будет написать расписку, а так же попросил его предъявить документ, удостоверяющий его личность. Спросил документы на ноутбук. Подсудимый пояснил, что паспорта у него нет, сказал, что напишет расписку и оставит номер своего мобильного телефона, по которому позвонит и отдаст документы позже. Говорил подсудимый очень убедительно, поэтому он поверил. Подсудимый собственноручно написал расписку, указав в ней, что он Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, модель и серийный номер ноутбука СOMPAQ 57375 ER REV 3577- 110, дату продажи – ДД.ММ.ГГГГ, сумму – 7000 рублей, номер своей карты 8970199110810773899, какой именно указать не смо<адрес> её, но не рассмотрел. Указал, что документы на ноутбук отдаст ДД.ММ.ГГГГ. В расписке он поставил свою подпись.
Кроме этого расписку подписали он и Т. На отдельном листе бумаги Ш. записал номер молодого человека – 8 950 795 86 22. Затем тот отдал ноутбук вместе с сумкой, зарядным устройством, диском, «мышкой» и модемом.
После чего молодой человек пояснил, что ему нужно доехать до р.<адрес>. Попросил отвезти его. Он согласился, отвез подсудимого в Большеречье.
Аналогичные показания дала и свидетель В.
Свидетель Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вместе со С. и Л. пришли в <адрес>, где в то время работала знакомая И.. Там увидел, что И. сидит за столиком с ранее незнакомым подсудимым. Он вместе со С. и Л. сели за отдельный столик, далее к ним сел за столик подсудимый, назвался Безбородов. С. со своего телефона зашел на сайт «одноклассники». Безбородов, увидев это, попросил у того телефон. С. передал телефон Безбородов, для того, чтобы последний зашел на свою страницу. Около 20 часов С. и Безбородов вышли на улицу, покурить. При этом мобильный телефон модели «Nokia X200», принадлежащий Д. находился у Безбородов. Через некоторое время С. вернулся в кафе, сказал, что скоро придет, но в кафе в этот вечер, он так и не пришел. Около 21 часа он пришел в комнату С. в общежитии и спросил у него о том, где находится его телефон. С. пояснил, что свой телефон он отдал Безбородов, который пообещал его отремонтировать. Е. сказал ему, что он зря это сделал, после чего позвонил Л. и рассказал ей об этом. Л., как позже стало известно, позвонила своему знакомому по имени А., фамилия А., который в ночное время ДД.ММ.ГГГГ нашел Безбородов на Тарском автовокзале и забрал у него мобильный телефон С..
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов со слов Д. ему стало известно, что утром, около 09 часов к нему приходил Безбородов, который попросил у него ноутбук, якобы для того, чтобы установить на нем хорошую программу, попросил у него мобильный для того, чтобы позвонить, потом оставил его у себя, сказав, что ему будут звонить на номер его сим карты, которую он установил в телефон С.. Потом они с ним гуляли по городу <адрес>. Ноутбук С., который находился в сумке вместе с мышью и модемом носил Безбородов.
Когда С. и Безбородов подошли к <адрес>, то Безбородов позвонил кто-то. Он попросил Д. подождать его в кафе, после чего ушел. Д. он попросил его подождать в кафе в течение 15 минут. Однако в кафе он не вернулся. Только после этого С. понял, что Безбородов его обманул, похитив принадлежащее ему имущество обманным путем.
Свидетель Л. дала показания, аналогичные показаниям Е.
Свидетель А., не явившийся в судебное заседание, чьи показания были оглашены по ходатайству обвинения и с согласия сторон, в ходе досудебного производства показывал, что в конце февраля 2012 года зашел в кафе и увидел знакомую - И., которая сидела за столиком вместе с ранее незнакомым парнем, в настоящее время ему известно со слов Л., что его фамилия - Безбородов. Через несколько дней увидел этого Безбородова на автовокзале, тот стоял с ранее незнакомым молодым человеком, как позднее стало известно, это был С.. А. заговорил с Безбородовым, спросил, куда он едет, на что тот ответил, что собирается ехать в <адрес>. А. ему сказал, что следующий автобус в 23.20 часов. В этот же день вечером позвонила знакомая - Л., рассказала, что Безбородов обманным путем забрал мобильный телефон у С. и попросила съездить на автовокзал, найти Безбородова и забрать у него телефон. Он поехал на автовокзал, зашел в автовокзал, где увидел Безбородова, они вместе вышли на улицу. Он стал спрашивать, зачем тот забрал мобильный телефон у С. и предложил ему вернуть телефон. Безбородов пояснив, что телефон С. отдал ему сам, передал телефон и зарядное устройство к нему. А. сразу же позвонил Л. и сказал, что телефон забрал и что С. может на следующий день взять его. На следующий день в обеденное время со С. встретился в <адрес> и передал ему мобильные телефон с зарядным устройством модели NOKIA X200. Позднее со слов Л. стало известно, что Безбородов вновь обманным путем завладел мобильным телефоном и ноутбуком С., обстоятельства ему не известны (т.1 л.д.20-211).
Свидетель И., не явившаяся в судебное заседание, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в ходе досудебного производства показывала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>
В начале февраля 2012 года, в дневное время в <адрес> заходил молодой человек, который сначала очень долго изучал меню, потом стал общаться вместе с нею и барменом кафе – К. Молодой человек пояснил, что его имя Безбородов. В то время, когда Безбородов находился в <адрес>, то ему звонил кто-то, но кто именно и о чем он разговаривал, не знает, указать не смогла. Точно знает, что в тот же день, находясь в кафе, он зарегистрировался на сайте в «Одноклассниках» и предложил К. дружбу. Как ей кажется, К. дала ему свой номер мобильного телефона. Около 22 часов он ушел из кафе.
В следующий раз Безбородов пришел в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, подошел к ней, они сели с ним за один столик и стали разговаривать.
Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пришли знакомые Е. и Л., вместе с ранее незнакомым С.. Пришедшие сели за отдельный столик, где вставляли в фоторамку армейскую фотографию Е.. Безбородов, увидев это, подсел к ним за столик, где стал спрашивать у Е. о том, где именно он служил, после чего И. ушла.
В течение всего вечера она не обращала внимания на Безбородов, Е., Л. и Д. чем они беседовали с Безбородов пояснить не смогла, видела только то, что они выходили на улицу. Знает, что после, около 20 часов, Безбородов ушел из кафе вместе со С..
В <адрес> она арендует квартиру, где проживает совместно с Л., поэтому после того, как она и Л. пришли домой, около 24 часов, Е. позвонил Л. и сообщил ей о том, что Безбородов забрал у Д. его мобильный телефон, но какой именно модели, какова его стоимость, указать не смогла.
Л. позвонила своему знакомому А., которого попросила найти Безбородов и забрать у него мобильный телефон Д.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи А. позвонил Л. и сообщил о том, что он находится на Тарском автовокзале, где нашел Безбородов. Так же он сообщил, что забрал у него мобильный телефон Д. Сказал, что телефон у него можно будет забрать в дневное время. Знает, что С. забрал мобильный телефон у А..
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время со слов Е. И. стало известно о том, что Безбородов обманным путем похитил у Д. мобильный телефон и ноутбук (т.1 л.д. 77-79).
Кроме того, вина подсудимого подтверждают следующие доказательства, представленные стороной обвинения.
- заявление С. от ДД.ММ.ГГГГ, данные протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, данные протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые свидетельствуют о том, что преступление имело место в действительности (т.1 л.д.3, 8-10, 11-14).
- данные протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что подсудимый добровольно признается в совершении хищения путем обмана ноутбука и сотового телефона, принадлежащих С. (т. 1 л.д. 82).
- данные протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого С. среди предъявленных лиц опознал Безбородова И.В., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ обманным путем завладело его имуществом (т.1 л.д.105-108).
- данные протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Е. среди предъявленных лиц опознал Безбородова И.В., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ обманным путем завладело имуществом, принадлежащим С. (т.1 л.д.109-112).
- данные протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, которые свидетельствуют, что в его ходе Л. среди предъявленных лиц опознала Безбородова И.В., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ обманным путем завладело имуществом, принадлежащим С. (т.1 л.д.113-116).
- данные протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Ш. были изъяты: ноутбук «COMPAQ Presario CQ 57», серийный номер 5 СВ 138 VOH в комплекте с зарядным устройством модели РРР009D, оптическим компакт-диском в формате CD марки «User Guides»; сумка для ноутбука модели «Continent OO 0215»; компьютерный манипулятор типа «мышь» модели «А4ЕСН Q3-310»; USB модем Мегафон модели Е 352, а также расписка, которая была написана Безбородовым И.В. (т.1 л.д. 129-132).
- справка о рыночной стоимости: ноутбука «COMPAQ Presario CQ 57» в комплекте с зарядным устройством модели РРР009D, оптическим компакт-диском в формате CD марки «User Guides»; сумки для ноутбука модели «Continent OO 0215»; компьютерный манипулятора типа «мышь» модели «А4ЕСН Q3-310»; USB модема Мегафон модели Е 352; мобильного телефона «Nokia X200» (т.1 л.д.28-29).
- данные протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены ноутбук «COMPAQ Presario CQ 57», серийный номер 5 СВ 138 VOH в комплекте с зарядным устройством модели РРР009D, оптическим компакт-диском в формате CD марки «User Guides»; сумка для ноутбука модели «Continent OO 0215»; компьютерный манипулятор типа «мышь» модели «А4ЕСН Q3-310»; USB модем Мегафон модели Е 352 и по результатам которого они были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 157-159).
- справка по результатам осмотра и оценки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163).
- заключение эксперта № 595 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что рукописные буквенно-цифровые записи, начинающиеся словами «Расписка от ДД.ММ.ГГГГ …» и заканчивающиеся словами «… отдать ДД.ММ.ГГГГ» в расписке от ДД.ММ.ГГГГ представленной на исследование, выполнены Безбородовым И.В. (т.1 л.д. 174-178).
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена расписка, написанная Безбородовым И.В. для Ш. и по результатам которого она была признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 205-206).
- данные протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Безбородов И.В. в присутствии понятых, защитника и участвующих лиц указал место, способ и обстоятельства совершенного им преступления. Его пояснения полностью соответствуют обстоятельствам совершения преступления, указанным обвинением (т.1 л.д. 117-121,122-123).
Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Вышеуказанными доказательствами обвинения подтверждается тот факт, что завладевал мобильным телефоном и ноутбуком потерпевшего подсудимый, путем обмана последнего и с целью их хищения. Этот факт признается и самим подсудимым. Хищением на сумму 30211 рублей 50 копеек потерпевшему, который является студентом и не имеет постоянного источника доходов, бесспорно, причинен значительный ущерб. Данный факт также не оспаривается стороной защиты.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, а также явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Кроме этого смягчающими наказание обстоятельствами суд признает возмещение ущерба. Характеризуется подсудимый в целом положительно. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает беременность У., которая сожительствовала с подсудимыми, которая в судебном заседании пояснила, что беременна от подсудимого и предоставила об этом справку.
На основании изложенного, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.
Тем не менее, с учетом того, что действия подсудимого образуют рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд полагает, что назначение ему иного наказания, нежели реальное лишение свободы не будет достаточным для его исправления и не послужит целям назначения наказания.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Суд не усматривает оснований для изменения категории с учетом положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Суд считает возможным отнести процессуальные издержки, выразившиеся в уплате сумм по отдельным постановлениям следователя и суда за участие в деле по назначению в качестве защитника адвоката, за счет государства. При этом суд исходит из того, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в общем же порядке дело рассматривалось, поскольку против особого порядка возражал прокурор.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Безбородова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год и 08 (Восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу мерой пресечения оставить заключение под стражу.
Вещественные доказательства в виде расписки, написанной Безбородовым и его портмоне, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.
Судебные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 09 августа 2012 года.