Дело № 1-14/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Тара24 января 2011 года
Тарский городской суд Омской области, в составе председательствующего судьи Режновой В.Т.,
с участием государственного обвинителя помощника Тарского межрайонного прокурора Бычкова В.Ю.,
защитника Тарасова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Ахметова Р.С.,
потерпевшей И.
при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Ахметова Р.С., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования подсудимый Ахметов Р.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:
23 октября 2010 года, около 23 часов, в <адрес> Ахметов Р.С., находясь возле здания учебного корпуса «№» расположенного <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона марки «Samsung GT-C3212 GSMH DUOS» у гражданки И., находящейся возле указанного здания, с целью дальнейшего его использования по собственному усмотрению, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, открыто, то есть, очевидно для гражданки И., осознавая, что последняя понимает характер его противоправных действий, игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил у И. сотовый телефон модели «Samsung GT-C3212 GSMH DUOS», IMEI №, стоимостью 3591 рубль, с установленными в нем : сим картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Билайн», которые для потерпевшего ценности не представляют, картой дополнительной памяти объемом 2GB, стоимостью 380 рублей, принадлежащие И. После чего Ахметов Р.С. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями И. имущественный вред на общую сумму 3971 рубль.
В судебном заседании потерпевшая И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, ущерб по делу возмещен в полном объёме.
Выслушав подсудимого Ахметова Р.С., защитника Тарасова В.В., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Бычкова В.Ю., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуется положительно, ущерб по делу возмещен, потерпевшая в судебном заседании просит прекратить производство по делу в связи с примирением, материальных претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется.
Руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ахметова Р.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ- в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения не избирать.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья