Дело № 1-39 / 2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тара Омской области08 февраля 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.,
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Романцовой И.В.,
защитника Поплаухина В.Б., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Телятникова А.А.,
при секретаре Риделе Д.И.,
а также представителе потерпевшего П.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Телятникова А.А., ранее не судимого, не работающего, мера пресечения – подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в <адрес> Омской области он, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в здании <данные изъяты>, принадлежащего БОУ <адрес> <данные изъяты> по <адрес> №, руками отодвинул доски в окне общежития. Через образовавшийся проем в окне, незаконно проник внутрь указанного общежития, откуда тайно похитил лом черного металла массой 0, 665 тонн по цене 4000 рублей за 1 тонну на общую сумму 2660 рублей, принадлежащий БОУ <адрес> <данные изъяты>. После чего, с похищенным Телятников А.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении обвиняемого, мотивируя это тем, что они с подсудимым помирились. Подсудимый ущерб – добровольно возместил. Никаких других претензий к подсудимому у них нет.
Подсудимые и их защитники, а также государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержали.
Выслушав ходатайство, мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд учитывает, что подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести. В содеянном он искренне раскаивается, размер похищенного – невелик.
Исходя из изложенного и пояснений потерпевшей, суд полагает, что подсудимый загладил причиненный вред, и ходатайство о прекращении производства по делу в отношении него подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Телятникова П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, представителю потерпевшего, прокурору Тарского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 19 февраля 2011 года.