Дело № 1-53 / 2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области21 марта 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Романцовой И.В.,
защитника Омельченко М.Э., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Сабирова О.К.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
а также потерпевшей К.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сабирова О.К., мера пресечения – подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в д. <адрес> он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив входных ворот в ограду дома по <адрес> №, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на открытое хищение серебряного кольца у гр-ки К., открыто, т.е. очевидно для последней, в присутствии У., И., Л., осознавая, что те также понимают характер его противоправных действий, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, сорвал руками принадлежащее К. серебряное кольцо 17 размера 925 пробы стоимостью 540 рублей со среднего пальца правой руки той. При этом причинил К. физическую боль. С похищенным кольцом с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства способствовал раскрытию преступления. Это свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает и сам небольшой размер похищенного, а также тот факт, что, сообщив о местонахождении похищенного, подсудимый принял меры для возмещения ущерба. Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно. С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. счесть такое наказание условным на основании ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сабирова О.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года со штрафом в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (Один) год.
Обязать осужденного в течение испытательного срока:
- не совершать административных правонарушений,
- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,
- являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в месяц.
Меру пресечения – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 1 апреля 2011 года.