Дело № 1-64 / 2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области29 марта 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя:
помощника Тарского межрайонного прокурора Романцовой И.В.,
защитников Копылова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №, Поплаухина В.Б., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимых Семенова С.А. и Кучковского Е.А.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
а также потерпевшего Б.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Семенова С.А.
Мера пресечения – подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 318 ч. 1 УК РФ,
Кучковского Е.А.
Мера пресечения – подписка о невыезде.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые совершили незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут – 15 часов 10 минут часов в <адрес> на участке местности, расположенном в окрестностях села, Семенов С.А. совместно с Кучковским Е.А., имея прямой и единый умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана, действуя совместно, собрали верхушечные части дикорастущего растения конопля. Таким образом, незаконно приобрели наркотическое средство марихуану массой 2055,5 гр., что является особо крупным размером. Собранное поместили его в мешок из полимерного материала, незаконно без цели сбыта, хранили при себе. Далее мешок с наркотическим средством Кучковский Е.А. поместил в багажник своего автомобиля <данные изъяты>, предназначенного для хранения запасного колеса. После чего подсудимые на этом автомобиле под управлением Кучковского поехали в <адрес>, незаконно перевозя с собой приобретенное наркотическое средство. Проехав около 7 км. от <адрес> по направлению в <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ГОВД по <адрес>. При осмотре указанного автомобиля сотрудниками ГОВД ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в багажнике автомобиля было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, которое подсудимые приобрели, хранили и перевозили незаконно, без цели сбыта.
Семенов, кроме того, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, будучи доставленным в ГОВД по <адрес> по пл. Ленина <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, желая избежать ответственности, решил покинуть здание ГОВД. Для этого Семенов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе здания, действуя умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью применения насилия, подошел к находившемуся на посту контрольно-пропускного пункта в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению контрольно-пропускного режима, милиционеру <данные изъяты> Б., назначенного на должность приказом исполняющего обязанности начальника ГОВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который преградил ему путь к выходу. В связи с исполнением Б. своих должностных обязанностей. Семенов нанес ему не менее трех ударов кулаками правой и левой рук в область лица, причинив тем самым физическую боль.
Действия подсудимых органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
По ходатайству подсудимых суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитниками. В судебном заседании показали, что обвинение им понятно, с ним они полностью согласны. Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитники заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Их действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает то, что своими признательными показаниями в ходе досудебного производства подсудимые способствовали раскрытию преступления, что свидетельствует об их раскаянии в содеянном. Также смягчающим наказание обстоятельством в отношении Семенова суд признает наличие у него малолетнего ребенка. Характеризуются подсудимые в целом удовлетворительно. Отягчающим наказание обстоятельством по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Семенова С.А. и Кучковского Е.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначив наказание каждому в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года и 03 (Три) месяца.
Признать Семенова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (Один) год и 06 (Шесть) месяцев каждому.
Обязать осужденных в течение испытательного срока:
- не совершать административных правонарушений,
- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,
- являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз каждые 02 месяца.
На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа Семенову исполнять самостоятельно.
Меру пресечения обоим – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства в виде сухой растительной смеси, лоскута материи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГОВД по <адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 9 апреля 2011 года.