Дело № 1-54 / 2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области21 марта 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Романцовой И.В.,
защитника Копылова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №
подсудимого Полецкого В.Н.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Полецкого В.Н..
Мера пресечения – подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в г. Таре Омской области он, находясь у центрального корпуса <данные изъяты> по <адрес> № «А», из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, руками выставив стекло оконной рамы. Далее, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь зала <данные изъяты>. Оттуда тайно похитил чугунные атлетические гири весом 24 килограмма в количестве 2 штук, стоимостью 1700 рублей каждая, на сумму 3400 рублей, чугунные атлетические гири весом 16 килограмм, в количестве 2 штук, стоимостью 1400 рублей каждая, на сумму 2800 рублей и чугунные атлетические гири весом 8 килограммов, в количестве 2 штук, стоимостью 1100 рублей каждая, на сумму 2200 рублей, всего на общую сумму 8400 рублей, принадлежащие Администрации <адрес>. С места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными атлетическими гирями по собственному усмотрению.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в суд не явился, представив заявление, в котором просит дело рассмотреть без него и выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, а также явкой с повинной, способствовал раскрытию преступления. Это свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья подсудимого, который, как видно из материалов дела, страдает заболеванием почек то, что он добровольно выдал похищенное, тем самым, приняв меры для возмещения ущерба. Характеризуется подсудимый положительно.
С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Полецкого В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (Двести) часов.
Меру пресечения – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 01 апреля 2011 года.