Дело № 1-59 / 2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области22 марта 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя
Тарского межрайонного прокурора Рудницкого С.Л.,
защитника Копылова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Шарыгина С.И.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шарыгина С.И.
Мера пресечения – подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на совершение тайного хищения товароматериальных ценностей из <адрес>, принадлежащего К., путем вырывания пробоя входной двери, незаконно проник в этот дом. Оттуда тайно похитил следующее имущество К. на общую сумму 4900 рублей: из спальной комнаты цветной телевизор ”Vestel-VR 5665”, серийный номер 05010752202 стоимостью 3000 рублей, комнатную телевизионную антенну стоимостью 100 рублей, велосипед подростковый ”Школьник”, стоимостью 1000 рублей, из кухонной комнаты мотор от стиральной машины “Сибирь” стоимостью 500 рублей, из веранды мотор от холодильника “Сибирь” стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Шарыгин С.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая в суд не явилась, представив заявление, в котором просит дело рассмотреть без нее и выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по 158 ч. 3 п. «А» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства способствовал раскрытию преступления, добровольно выдал часть похищенного. Это свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно. С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. счесть таковое условным на основании ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шарыгина С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год и 09 (Девять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (Один) год.
Обязать осужденного в течение испытательного срока:
- не совершать административных правонарушений,
- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,
- являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в 02 месяца.
Меру пресечения – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 02 апреля 2011 года.