Дело № 1-67 / 2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области29 марта 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Романцовой И.В.,
защитника Омельченко М.Э., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Комарова А.С.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
а также представителя потерпевшего Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Комарова А.С.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в <адрес> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража <адрес>, расположенного по <адрес> №, имея прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим <данные изъяты> Тарского муниципального района <адрес>, находящимся в этом гараже, не преследуя цель хищения данного автомобиля, свободным доступом, незаконно с помощью ключа, который находился в замке зажигания, запустил двигатель этого автомобиля. Неправомерно завладел автомобилем, на котором выехал из помещения гаража и проследовал по трассе <адрес>, где на 21 км. оставил автомобиль.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 166 ч. 1 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства способствовал раскрытию преступления. Это свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Характеризуется подсудимый – в целом удовлетворительно. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного и мнения стороны обвинения, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, т.е. счесть назначенное наказание в виде лишения свободы условным на основании ст. 73 УК РФ.
Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск в сумме 44192 рубля 35 копеек, а именно средства, затраченные на ремонт поврежденного в результате угона автомобиля и средства, затраченные на проведение экспертизы по установлению стоимости ремонта, суд находит подлежащим полному удовлетворению. Сам подсудимый иск признал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Комарова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (Один) год и 03 (Три) месяца.
Обязать осужденного в течение испытательного срока:
- не совершать административных правонарушений,
- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,
- являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в 01 месяц.
Взыскать с осужденного в возмещение ущерба от преступления в пользу бюджета Ложниковского сельского поселения Тарского муниципального района <адрес> 44192 (Сорок четыре тысячи сто девяносто два) рубля 35 копеек.
Процессуальные издержки – отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 9 апреля 2011 года.