Дело № 1-69 / 2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области31 марта 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя:
помощника Тарского межрайонного прокурора Ерофеева В.О.,
защитников Копылова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №, Омельченко М.Э., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимых Шалаева Р.А. и Десятникова Е.В.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Шалаева Р.А.
Мера пресечения – подписка о невыезде,
и
Десятникова Е.В.
Мера пресечения – подписка о невыезде,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес>, Шалаев Р.А. вступил в предварительный сговор с Десятниковым Е.В., а также малолетней <данные изъяты>, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея совместный и единый преступный умысел на тайное хищение фуражного овса из зерносклада <данные изъяты>, с целью дальнейшего его использования по собственному усмотрению, раздвинув полотна двухстворчатых ворот зерносклада, незаконно проникли внутрь этого склада. Оттуда тайно похитили 110 кг. фуражного овса, стоимостью 7 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 825 рублей, принадлежащего <данные изъяты>». После чего, с похищенным фуражным овсом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.
Действия подсудимых органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
По ходатайству подсудимых суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитниками. В судебном заседании показали, что обвинение им понятно, с ним они полностью согласны. Государственный обвинитель, а также защитники заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в суд не явился, представив заявление, в котором он просит дело рассмотреть без него и выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Их действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает то, что своими признательными показаниями в ходе досудебного производства подсудимые способствовали раскрытию преступления, что свидетельствует об их раскаянии в содеянном. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает сам небольшой размер похищенного. Характеризуются подсудимые в целом удовлетворительно.
С учетом изложенного и мнения стороны обвинения суд полагает возможным исправление подсудимых при назначении наказания в виде обязательных работ, а также не назначать дополнительное наказание. Кроме того, суд считает возможным сохранить Шалаеву условное осуждение по приговору Тарского горсуда от 13.09.2010 на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шалаева Р.А. и Десятникова Е.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ:
- Шалаеву сроком на 210 (Двести десять) часов,
- Десятникову сроком на 190 (Сто девяносто) часов.
Меру пресечения обоим – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Наказание Шалаеву по приговору Тарского городского суда от 13.09.2010 – отбывать самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2011 года.