Дело № 1-76 / 2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области11 апреля 2011 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя
помощника Тарского межрайонного прокурора Романцовой И.В.,
защитника Копылова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Микуленко В.Н.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Микуленко В.Н.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Достоверно зная о том, что марихуана является наркотическим средством, и что ее незаконные приобретение и хранение преследуются уголовным законодательством РФ, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта этого наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 15 минут в д. <адрес> на участке местности рядом с деревней, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану. Собранное сложил в хозяйственную сумку, которую поместил в автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением В. Далее поехал на указанном автомобиле в <адрес>, храня при себе приобретенное наркотическое средство без цели сбыта. При обследовании указанного автомобиля сотрудниками ОУР ГОВД по <адрес> в этот же день в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 50 минут около перекрестка <адрес> и объездной дороги <адрес>, у подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана массой 1899,2 гр., что относится к особо крупному размеру, которую он приобрел и хранил незаконно, без цели сбыта.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства способствовал раскрытию преступления. Это свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Характеризуется подсудимый – в целом положительно. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного и мнения стороны обвинения, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, т.е. счесть назначенное наказание в виде лишения свободы условным на основании ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Микуленко В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года и 03 (Три) месяца со штрафом в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (Один) год и 03 (Три) месяца.
Обязать осужденного в течение испытательного срока:
- не совершать административных правонарушений,
- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,
- являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в 01 месяц.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Вещественные доказательства в виде наркотического средства (марихуаны) массой 1896,2 гр., хозяйственной сумки из полимерной ткани, пакета из полимерной пленки, 1 пары хозяйственных перчаток, коробка из-под спичек, упакованных в мешок хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ГОВД по <адрес>, - уничтожить.
Меру пресечения – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 22 апреля 2011 года.