Приговор в отношении Баханского Н.В. по ст. 158 ч. 2 п. `А` УК РФ.



Дело № 1-146 / 2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 26 сентября 2012 года

Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.

с участием государственного обвинителя:

Тарского межрайонного прокурора Шибанова В.В.,

защитника Копылова Ю.Н., представившего удостоверение и ордер ,

подсудимого Баханского Н.В.,

при секретаре Вставской Е.Г.,

а также представителя потерпевшего Е.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Баханского Н.В.

Мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

в конце октября 2011 года около 24 часов в д. <адрес> он по предварительному сговору с А. (в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), из корыстных побуждений, имея совместный прямой и единый преступный умысел на тайное хищение электродвигателя, действуя совместно и согласованно, находясь на территории <адрес>, свободным доступом тайно похитили двигатель асинхронный ТИП: В 180МБ V250 , 3-Ф, V-50Н, 18,5 кВт, КПД 90, 900 об/мин., 380-6604 Статор IН 37,5-21,5 I 225-129, 300 кг., 1089 ТУ 16-87 ИА.ЛЕ 526120126007, стоимостью 17160 рублей, принадлежащий <адрес>. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.

    Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, а также явкой с повинной способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к возмещению ущерба, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

С учетом всего этого, суд полагает возможным его исправление при назначении наказания в виде обязательных работ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баханского Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (Двести) часов.

Меру пресечения – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 09 октября 2012 года.