Дело № 1-144 / 2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 18 сентября 2012 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя:
заместителя Тарского межрайонного прокурора Базанова М.М.,
защитника Копылова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Пимкина А.Н.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Пимкина А.Н.
Мера пресечения – подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Достоверно зная о том, что марихуана и гашиш являются наркотическими средствами, и что их незаконное приобретение и хранение преследуется уголовным законодательством в РФ, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение данных наркотических средств, в середине апреля 2012 года, находясь на заброшенном участке местности в районе фермы расположенной у д. <адрес>, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство марихуану, собрав верхушечные части и листья с растений дикорастущей конопли. Собранное поместил в полимерный мешок, который принес к себе домой в г. тару <адрес> № «Б». Расфасовав марихуану в полимерные пакеты, незаконно без сбыта стал хранить. Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, при помощи куска материи, из части незаконно приобретенного им наркотического средства марихуаны, путем растирания собрал пыльцу, получив наркотическое средство гашиш, массой не менее 27,6 грамма, который, как и марихуану, незаконно без цели сбыта стал хранить в гараже своего дома. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – жилого дома и надворных построек Пимкина, который проводился сотрудниками МРО УФСКН России по <адрес>, наркотическое средство - марихуаной, общей массой не менее 2359,3 граммов (полимерные пакеты №№,4,5,6,7,8), что относится к особо крупному размеру, а также металлическая банка (пакет №) с наркотическим средством гашишем, массой не менее 27,6 граммов, что также является особо крупным размером, принадлежащие Пимкину А.Н., которые он приобрел и хранил незаконно без цели сбыта, были обнаружены и изъяты.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства способствовал раскрытию и расследованию преступления. Это свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого малолетних детей. Характеризуется он в целом положительно. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.
С учетом изложенного, а также мнения стороны суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. счесть таковое условным на основании ст. 73 УК.
Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Пимкина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года и 06 (Шесть)) месяцев со штрафом в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (Один) год и 06 (Шесть) месяцев.
Обязать осужденного в течение испытательного срока:
- не совершать административных правонарушений,
- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,
- являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в 01 месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Вещественное доказательство в виде пакетов № – с гашишем и №№,4,5,6,7,8 - с марихуаной, хранящихся в камере хранения УФСКН РФ по <адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2012 года.