Дело № 1-165 / 2012 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 09 октября 2012 года
Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
с участием государственного обвинителя:
Тарского межрайонного прокурора Шибанова В.В.,
защитника Поплаухина В.Б., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Царенкова К.А.,
при секретаре Вставской Е.Г.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Царенкова К.А.
Мера пресечения – подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес> Царенков К.А., вступив в предварительный сговор с несовершеннолетними А. и Б., имея совместный с последними умысел на тайное хищение полотен гаражных ворот с гаражного бокса, принадлежащего В., расположенного по адресу: <адрес> кооператив «Западный» место 10,. свободным доступом похитили с указанного гаражного бокса полотна гаражных ворот. Всего ими было похищено 2 полотна, изготовленные из металла толщиной 3 мм., размером: левое 1,93 м. х 1,15 м., правое 1,93м. х 1,2 м., общей стоимостью 5000 рублей. С похищенными полотнами гаражных ворот, принадлежащими В., скрылись с места совершения преступления и распорядились ими по собственному усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ А. приговором Тарского городского суда <адрес> признан виновным совершении указанного преступления.
ДД.ММ.ГГГГ Тарским городским судом <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела по обвинению в указанном преступлении в отношении Б. на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший в суд не явился по уважительной причине, представив заявление, в котором просит дело рассмотреть без него и выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Ущерб возмещен. Характеризируется подсудимый в целом удовлетворительно. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.
С учетом всего этого, суд полагает возможным его исправление при назначении наказания в виде обязательных работ.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Царенкова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 170 (Сто семьдесят) часов.
Меру пресечения – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 20 октября 2012 года.