Председательствующий: Измайлов Р.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тара 23 сентября 2010 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И, при секретаре Лукиной М.А., с участием истца Карабановой Е.Д., ответчика Орловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре исковое заявление Карабановой Е.Д. к Орловой Л.В. о взыскании денежных сумм и судебных расходов, апелляционную жалобу Орловой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка №31 Тарского района Омской области от 09.08.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Орловой Л.В. о взыскании 30000 рублей и судебных расходов в сумме 1100 рублей.
09 августа 2010 г. мировым судьей судебного участка № 31 Тарского района Омской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований Карабановой Е.Д.
23 августа 2010 г. мировому судье судебного участка № 31 Тарского района Омской области поступила апелляционная жалоба ответчика Орловой Л.В. на вышеуказанное решение суда.
В апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка №31 Тарского района Омской области от 09.08.2010 года ответчик Орлова Л.В., указывает, что суд пришел к выводу, что в соответствии со ст. 454, 485, 489 ГК РФ между ней и истицей состоялся договор купли-продажи имущества. Затем в нарушение требований ст. 309 и 310 ГК РФ она не выполнила свои обязательства, так как полностью не оплатила приобретенное имущество. Она не согласна с решением мирового судьи по следующим основаниям. Выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам. Предметом купли-продажи между ней и истицей явились две жилые секции КДМ. Из четырех секции КДМ построен двухквартирный жилой дом с единой крышей. При рассмотрении дела были высказаны доводы о том, что истица не являлась надлежащим собственником имущества и не могла его продавать. Карабанова Е.Д. указала в суде, что ранее купила указанные секции у А., письменный договор или расписку об этом не оформляли. Таким образом, право собственности Карабановой Е.Д. ни на квартиру, ни на жилые секции по настоящее время не возникло. В настоящее время собственником двух жилых секции КДМ согласно договора от 11.09.1998 года является Ахметов С.У. Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка №31 Тарского района Омской области по иску Карабановой Е.Д. к Орловой Л.В. о взыскании 30000 рублей.
13.09.2010 года от ответчика Орловой Л.В. поступило письменное заявление о прекращении апелляционного производства по её апелляционной жалобе в связи с её отзывом.
В ходе судебного заседания 23.09.2010 г. Орлова поддержала свое заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятии решения или определения районным судом.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по апелляционной жалобе Орловой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка №31 Тарского района Омской области от 09.08.2010 года по иску Карабановой Е.Д. к Орловой Л.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов, прекратить.