Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 15 июня 2010 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А.,
с участием истца С.,
представителя ответчика У. Д.,
представителя третьего лица ОСБ П., представителя третьего лица на стороне истца Е.,
при секретаре В., рассмотрев 15 июня 2010 года в г. Таре в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску С. к У. о признании незаконным решения У. № 1 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении частью средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, путем направления средств на погашение долга и уплату процентов по кредитному договору № 4 от 12.12.2006 года в сумме 80 000 рублей и об обязании ответчика произвести направление средств материнского капитала на погашение долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
С. обратилась в Тарский городской суд с иском к У. о признании незаконным решения У. № 1 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении частью средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, путем направления средств на погашение долга и уплату процентов по кредитному договору № 4 от 12.12.2006 года в сумме 80 000 рублей и об обязании ответчика произвести направление средств материнского капитала на погашение долга по кредитному договору, в котором указала, что 11 марта 2010 года она обратилась в У. с заявлением о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, путём направления средств на погашение долга и уплату процентов по кредитному договору № 4 от 12.12.2006г. в сумме 80000 рублей. 24 марта 2010 года ее заявление было рассмотрено и принято решение У. - № 1 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, путём направления средств на погашение долга и плату процентов по кредитному Договору № 4 от 12.12.2006г. в сумме 80000 рублей, в соответствии с п. 2 п.п. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ. В соответствии с п.2 п.п. 2 ст. 8 указанного выше закона, в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского семейного капитала может быть отказано в случае, нарушения установленного порядка подачи заявления. Она не согласна с решением У. по следующим основаниям. Свой отказ У. мотивировало тем, что в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на жилое помещение серии 55 АВ № 8 от 30.10.2008г., которое было приобретено или построено с использованием кредитных (заемных) средств, указана квартира общей площадью 40,0 кв. м., расположенная по адресу: г. О., ул. 1-я, д. 6, кв. 4, а в кредитном договоре № 4 от 12.12.2006г., указано жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г. Т., ул. Л., д. 9, кв. 2. Однако, при рассмотрении ее заявления У. не учтено, что в соответствии с п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского семейного) капитала на улучшение жилищных условий (утв. постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. N 862), допускается направление средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья. В связи с отказом в удовлетворении заявления о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, путём направления средств на погашение долга и уплату процентов по кредитному договору № 4 от 12.12.2006г. в сумме 80 000 рублей, У. нарушено ее право на использование средств (части средств) материнского (семейного) капитала. Просит суд признать незаконным решение У. № 1 об отказе в удовлетворении ее заявления о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, путём направления средств на погашение долга и уплату процентов по кредитному Договору № 4 от 12.12.2006г. в сумме 80000 рублей.
В судебном заседании истец С. иск поддержала, уменьшила объем исковых требований и пояснила, что для полного погашения кредита ей достаточно 78000,0 рублей, так как с момента первоначального обращения в У. ее долг перед ОСБ уменьшился. Ею был взят кредит в ОСБ на покупку квартиры в г. Т. по ул. Л. д. 9 кв. 2, впоследствии она продала эту квартиру, зарегистрировала брак со Е. и они приобрели совместно квартиру в г. О. ул. 1-я д. 6 кв. 4. Фактически же квартира в г. О. была не куплена, а обменена на квартиру в г. Т. ул. Л. д. 9 кв. 2, которую она первоначально приобретала на средства с использование кредита. Совершить обмен они не могли, так как М., выступающие на второй стороне договора, желали изменить состав собственников недвижимости, поэтому пришлось заключать два договора купли-продажи, фактически денег за указанные квартиры они с М. друг другу не передавали. Квартиры в г. О., которая фактически в настоящее время связана с квартирой, купленной в кредит, оформлена на имя мужа истицы, поскольку они проживают одной семьей, у них трое детей (сын мужа от первого брака в возрасте 5 лет и двое детей, в связи с рождением которых она получила материнский сертификат). В настоящее время они проживают совместно в с. Ч., она находится в декретном отпуске, получает только пособие, ее муж работает врачом ЦРБ и получает примерно 15000,0 рублей ежемесячно, то есть доход семьи из пяти человек составляет 20000,0 рублей, из которых около 5000,0 рублей ежемесячно она перечисляет в счет погашения кредита. Просит суд удовлетворить ее требования, тем более, что муж написал обязательство, удостоверенное нотариально, что в дальнейшем он переоформит право собственности на доли в квартире в г. О. на ее имя и имя детей.
В судебном заседании представитель ответчика У. Д. исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии с положениями кредитного договора № 4 от 12.12.2006., денежные средства предоставлены банком на приобретение квартиры находящейся по адресу: г. Т., ул. Л., д.9 кв. 2. Кредит имеет целевой характер: в соответствии с пунктом 5.1. кредитного договора № 4, заемщик обязан использовать кредит на цели, указанные в пункте 1.1. кредитного договора, и предоставить кредитору документы, подтверждающие целевое использование кредита. Одним из трех возможных направлений использования средств МСК является улучшение жилищных условий, МСК представляет собой особую форму государственной поддержки семей, имеющих детей. Вместе с тем, усмотрение лица, получившего государственный сертификат на МСК, ограничено необходимостью соблюдения целого ряда условий материального и процедурного характера, которые призваны служить гарантией того, что средства МСК будут использованы исключительно на цели, указанные в Законе № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Правила направления средств МСК на улучшение жилищных условий, утвержденные Постановлением Правительства РФ, устанавливают перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления о распоряжения средствами МСК. В частности, в пункте 13 Правил перечислены документы, которые должны быть представлены в территориальный орган ПФР в случае, если лицо выразило желание направить средства МСК на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья. Среди прочих документов, лицо, получившее государственный сертификат на МСК, обязано представить копию кредитного договора (договора займа), а также свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием кредитных (заемных) средств. К заявлению о распоряжении средствами МСК гр. С. копию кредитного договора № 4 от 12.12.2006 года, в котором указано, что денежные средства предоставляются на приобретение квартиры находящейся по адресу: г. Т., ул. Л., д.9 кв.2. Вместе с заявлением о распоряжении было представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 55 АВ № 8 от 30.10.2008 года, которое удостоверяет право собственности Е. на квартиру, расположенную по адресу г. О., ул. 1-я, д. 6 кв. 4. Как указано в исковом заявлении и подтверждается приложенными к нему документами, жилое помещение (квартира), приобретенное с использованием кредитных средств по кредитному договору № 4 от 12.12.2006 г., было продано Е. (договор купли-продажи квартиры от «09» сентября 2007 года г.). 10 октября 2008 года Е. приобрел в собственность следующее недвижимое имущество: жилую двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. О., ул. 1-я, дом № 6, кв. 4 Согласно п. 4 договора купли- продажи от 10.10.2008 года оплата жилой квартиры была произведена Покупателем при заключении настоящего договора путем передачи наличных денежных средств. Факт оплаты подтверждается соответствующей записью Продавца в тексте настоящего Договора о получении денежных средств. 14 октября 2008 года Е. осуществил продажу недвижимого имущества: жилой трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Т., ул. Л., д. 9 кв.2. Как следует из вышеизложенного, данное жилое помещение было приобретено без привлечения кредитных средств. Расхождения в документах, касающиеся жилого помещения, были выявлены У. при рассмотрении заявления. Правовые нормы, содержащиеся в пункте 13 Правил, по своему смыслу предполагают, что в представленных лицом, получившим государственный сертификат на МСК, документах не должно быть противоречий, а сведения о жилом помещении, содержащиеся в кредитном договоре (договоре займа) и свидетельстве о регистрации права собственности, должны быть идентичными. Соблюдение этого условия должно гарантировать целевое расходование средств МСК - улучшение жилищных условий посредством перечисления средств МСК на погашение основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному с целью приобретения (строительства) жилья. В кредитном договоре от 4 от 12.12.2006 г. и в свидетельстве о регистрации права собственности, приложенных гр. С. к заявлению о распоряжении средствами МСК, указаны разные жилые помещения. При таких обстоятельствах У. обоснованно принял решение отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК. Таким образом, законные основания для направления средств МСК на погашение основного долга и процентов по кредитным договорам, указанным в исковом заявлении, отсутствуют. Просит суд в удовлетворении исковых требований С. отказать.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Е. полностью подтвердил все указанное истицей, просил суд удовлетворить ее исковые требования. Пояснил, что квартира в г. Т. была переоформлена на его имя истицей перед их заключением брака, так как ему было необходимо это для отчета на работе, так как ему давалась поддержка как молодому специалисту. Никаких незаконных намерений у них нет на сегодняшний день, считает, что его жена имеет право воспользоваться частью материнского капитала, он в свою очередь намерен исполнять данное им письменное обязательство о переоформлении долей квартиры на имя истицы и ее детей. Они живут одной семьей и цель материнского капитала- поддержка семьи, имеющей детей. Доход их семьи невелик, у них фактически на воспитании находятся трое детей, четвертая часть всех доходов семьи уходит на погашение кредита. Производя обмен квартир с семьей М. было заключено два договора купли-продажи, но фактически никакой передачи денег не было.
Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСБ по доверенности П. оставил вопрос об удовлетворении исковых требований С. на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования С. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим причинам.
Одной из мер материальной поддержки женщины, принявшей решение родить второго ребенка, стало предоставление в ее распоряжение первичного, базового, материнского капитала, что получило законодательное закрепление в Федеральном законе от 29.12.2006 № 256 – ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Согласно п. 3 ст. 7 ФЗ РФ от 29.12.2006 № 256 – ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.
По кредитному договору № 4 12 декабря 2006 г., заключенному между ОСБ и истцом Р. (С.), заемщику предоставлен кредит на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Т., ул. Л., 9 кв. 2 в сумме 250 000 рублей под 13 % годовых на срок по 12 декабря 2011 года. л.д. 7-8)
В материалах дела имеется договор купли-продажи указанной квартиры от 12 декабря 2006 года в г. Т., согласно которому Р. (С.) приобрела в собственность данное жилое помещение за 620 400 рублей л.д. 10)
Согласно свидетельству о расторжении брака известно, что 08 марта 2007 года Р. расторгла брак с Я. на основании решения суда мирового судьи судебного участка № 40 Тарского района л.д. 14). В соответствии со свидетельством о заключении брака, брак между Р.. и Е. зарегистрирован 09 сентября 2007 года л.д. 15).
20 сентября 2007 года указанная квартира была продана Р. (С.). за 1 000 000 рублей Е., о чем в материалах дела имеется договор купли-продажи жилого помещения. л.д.11).
10 октября 2008 года истец Е. с согласия супруги С. приобрел, согласно договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: г. О., ул. 1-я, д. 6. кв. 4 в собственность за 900 000 рублей, выплатив продавцу всю стоимость квартиры л.д. 17), зарегистрирован переход права собственности и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, площадью 40 кв. м. л.д. 9).
Договором купли-продажи от 14 октября 2008 года установлена продажа Е. квартиры, расположенной по адресу: г. Т., ул. Л., д. 9 кв. 2 л.д. 16).
В материалах дела имеются свидетельства о рождении, из которых следует, что истец М. имеет двух несовершеннолетних детей –А., родившуюся 09.09.2003 г. и Н., родившуюся 11.11.2009 г. 13.01.2010 года ей выдан Государственный сертификат на материнский капитал л.д. 16).
Отделением СБ РФ представлены справки о задолженности по кредиту на 10 марта 2010 года.
Так, по кредитному договору № 4 12 декабря 2006 г. имеется ссудная задолженность по заявлению истицы на 15 июня 2010 года в размере 78 000 рублей. Представитель ОСБ согласился с заявленной суммой остатка.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ РФ от 29.12.2006 № 256 – ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Федеральным законом от 25.12.2008 № 228 – ФЗ в ст. 10 ФЗ РФ от 29.12.2006 № 256 внесены изменения, согласно п. 6 которых, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, по 31 декабря 2010 года включительно, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей».
Как следует из поданного 11 марта 2010 года истицей заявления в отделение Пенсионного фонда РФ, истица изъявила желание о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, на погашение долга и уплату процентов по кредитному договору № 4от 12.12.2006 г. в сумме 80 000 руб.
Вместе с тем, решением ответчика от 24.03.2010 г. № 1 отказано в удовлетворении поданного истицей заявления, на основании п. 2 п.п. 2 ст. 8 ФЗ РФ от 29.12.2006 № 256 – ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Согласно п. 13. Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. N 862 (с изменениями от 13 января, 4 декабря 2009 г.) в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: копию кредитного договора (договора займа), либо копию договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа, прошедшего государственную регистрацию в установленном порядке. При направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья дополнительно представляется копия ранее заключенного кредитного договора (договора займа) на приобретение или строительство жилья; справку кредитора (заимодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом (займом) либо справку лица, осуществляющего отчуждение жилого помещения по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, о размерах оставшейся неуплаченной суммы по договору, свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием кредитных (заемных) средств, - в случае приобретения жилого помещения (кроме случая приобретения жилого помещения по договору купли-продажи с рассрочкой платежа).
Как следует из пояснений представителя ответчика, отказ был вызван тем, что приобретенная квартира на момент подачи заявления была продана, в собственность семьи истца приобретено другое жилье, в связи, с чем жилищные условия истца и ее детей не улучшились.
По мнению ответчика, квартира, находящаяся по адресу: г. О., ул. 1-я, 6-4 была приобретена мужем истицы Е. без привлечения кредитных средств. Суд не может согласиться с указанными выводами, поскольку установлено, что фактически квартира в г. Т. была обменена на квартиру в г. О., поскольку состав участников двух этих сделок купли-продажи одинаков, т.е. Е. обменял квартиру, заключив сделку с семьей М., доводы истца и ее супруга о том, что фактически денежных расчетов между ними и М. не происходило, ничем не опровергнуты.
Следовательно, имеет место и факт приобретения жилья и факт получения кредита на его приобретение, то есть, соблюдены условия, предусмотренные п. 1 ч. 3 и ч. 6.1. ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256 – ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» для возможности распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору.
Факт оформления права собственности на имя супруга С., по мнению суда, не является основанием для утверждения, что квартира в г. О. приобретена вне зависимости от заключения кредитного договора. Супруги С. и Е. проживают одной семьей, воспитывают троих детей, имеют небольшой доход и нуждаются в поддержке. Более того, в материалах дела имеется обязательство Е. л.д. 60) о переоформлении долей в праве собственности на квартиру в г. О. по ул. 1-я на имена детей и супруги- истицы по делу. Все имущество, приобретенное супругами в период брака, согласно ст. 256 ГК РФ, является их общей совместной собственностью, то есть право собственности истицы, даже не закрепленное документально, предполагается в квартире по адресу: г. О. ул. 1-я д. 6 кв. 4.
Оценив нормы закона, регламентирующие порядок распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, применительно к данной ситуации, суд приходит к выводу о том, что условиями для получения данной государственной поддержки является приобретение жилого помещения и использование для его приобретения средств, полученных по кредиту. Отказ гражданину в представлении данной поддержки по тому основанию, что приобретаемая с использованием средств, полученных по кредиту, квартира была продана и приобретена другая квартира, по мнению суда, противоречит смыслу приведенных норм закона, имеющих направленность на социальную защиту граждан, улучшающих жилищные условия и ставит истицу в неравное положение с получающими данную государственную поддержку гражданами, на одинаковых условиях приобретшими права на жилое помещение, заключив кредитный договор на приобретение недвижимости, но не производившими замены жилого помещения на другое.
Доводы ответчика о том, что адреса находящегося в собственности жилого помещения и жилого помещения, указанного в кредитном договоре должны совпадать, суд находит не убедительными.
Действительно, пунктом 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 предусматривается необходимость предоставления с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала наряду с иными документами, свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием кредитных средств.
По мнению суда, данной нормой Правил преследуется цель закрепления способа подтверждения факта заключения кредитного договора, его целевого использования и факта улучшения жилищных условий путем приобретения либо строительства жилого помещения, который, в соответствии с требованиями закона, может быть удостоверен лишь наличием государственной регистрации права на жилое помещение.
Вместе с тем, истицей с заявлением были предоставлены все необходимые документы в пенсионный орган.
По сути, предоставление в пенсионный орган документов, согласно перечню, предусмотренному Правилами, вызвано необходимостью контроля целевого использования материнского капитала, подтверждения наличия оснований для такого использования.
При этом в рассматриваемом случае законодатель связывает право на использовании материнского капитала для погашения кредитных обязательств с наличием ряда обстоятельств, в том числе наличием таких обязательств, фактическим приобретением жилья, его расположением на территории РФ, и принадлежности на праве совместной собственности членам семьи.
Запрета на использование материнского капитала для погашения кредитных обязательств, связанных с приобретением жилья, в случае, если взамен изначально приобретенного на кредитные средства жилья, в собственность заявителем приобретено другое жилье, при условии использования на его приобретение денежных средств от продажи недвижимости и сохранения кредитных обязательств, закон не содержит.
Целевое использование средств по кредитному договору для приобретения квартиры в г. Т. 12.12.2006 года не оспаривается сторонами и подтверждается договором купли – продажи. Последующее отчуждение данного жилого помещения, по мнению суда, не свидетельствует о нецелевом характере использования средств кредита.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ пенсионного органа в распоряжении средствами материнского капитала нарушает предоставленные законом права истицы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ пенсионного органа в удовлетворении заявления о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала С. является незаконным, поскольку исходя из положений действующего законодательства, достигнута цель направления средств материнского (семейного) капитала – улучшение жилищных условий.
Решая вопрос о размере средств материнского (семейного) капитала, подлежащих на основании решения суда направлению на уплату основного долга и процентов по данному кредитному договору, суд приходит к следующему. Пунктом 14 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 установлено, что размер средств материнского (семейного) капитала, направляемых на погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом или займом не может превышать размер остатка основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование указанным кредитом (займом). В целях соблюдения данного принципа, заявителями в пенсионный орган предоставляется справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом, с учетом платежей, которые будут внесены заявителем в течение последующих трех месяцев. Это обусловлено тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256 – ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», заявление гражданина о распоряжении средствами капитала подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления и, в случае удовлетворения заявления, в соответствии с п. 18 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, Пенсионный фонд РФ перечисляет средства на указанные цели не позднее 2 месяцев с даты принятия решения по заявлению. На основании справки кредитной организации ОСБ л.д. 51) судом установлено, что по данному кредиту на 10 марта 2010 года имеется ссудная задолженность в размере 91351,74 руб. По заявлению истицы, в настоящее время долг составляет 78000,0 рублей.
Согласно п. 19 Постановления Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" в случае если сумма средств (части средств) материнского (семейного) капитала, указанная в заявлении и перечисленная на счет организации-кредитора (заимодавца), превышает размер остатка основного долга и процентов за пользование кредитом (займом) на момент поступления средств на счет организации, разница между указанными суммами в течение 5 банковских дней со дня поступления средств на счет организации подлежит возврату в Пенсионный фонд Российской Федерации (территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации) на счет, с которого осуществлялось перечисление средств. Пенсионный фонд Российской Федерации вносит сведения о возвращенном остатке средств материнского (семейного) капитала в информацию о лице, по заявлению которого осуществлялось перечисление средств (части средств) материнского (семейного) капитала, содержащуюся в федеральном регистре лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки. Таким образом, если на момент исполнения данного решения суда сумма невыплаченного основного долга и процентов по нему будет менее чем сумма, указанная в данном решении, так как истец будет погашать текущие платежи по кредиту, то излишне направленная сумма будет возвращена на счёт истца в рамках выданного ей сертификата.
На основании ст. 206 ч.2 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что разумным сроком для возложения на пенсионный орган обязанности по перечислению указанных средств будет являться 15 дней со дня вступления данного решения суда в законную силу, поскольку в срок в два месяца, установленный для Пенсионного фонда РФ п. 18 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, ответчик не исполнил эти обязательства перед истцом, незаконно 24 марта 2010 года вынес решение об отказе в этом.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования С. к У. удовлетворить.
Признать незаконным решение У. от 24.03.2010 г. № 1 об отказе С. в удовлетворении заявления о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала.
Обязать У. не позднее 15 (пятнадцати) дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, осуществить перечисление части средств материнского (семейного) капитала в размере 78000,0 (семьдесят восемь тысяч рублей) по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № 07, выданному У. 13.01.2010 г. С., на исполнение обязательств по кредитному договору № 4 от 12.12.2006 года, заключенному между ОСБ с Р. (С.)
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи жалобы в Тарский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июня 2010 года.
Судья: