Дело NNN / 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И., при секретаре Л, с участием заместителя Тарского межрайонного прокурора Елисеева Д.В., представителя ответчика ФБУ Г, рассмотрев в открытом судебном заседании в xxx дд.мм.ггг года исковое заявление Тарского межрайонного прокурора к ФБУ о приостановлении медицинской деятельности до получения соответствующей лицензии,
У С Т А Н О В И Л :
Тарский межрайонный прокурор обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ФБУ о приостановлении медицинской деятельности до получения соответствующей лицензии указав, что проверкой, проведенной Тарской межрайонной прокуратурой установлено, что в ФБУ нарушаются требования законодательства о здравоохранении, а именно в ИЗ-55/2 медицинская деятельность осуществляется без специального разрешения(лицензии).
В судебном заседании заместитель Тарского межрайонного прокурора Елисеев Д.В. от заявленных исковых требований отказался полностью, просил прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска. Пояснил, что ответчиком дд.мм.ггг года получена лицензия на осуществление медицинской деятельности. Ему разъяснено, что производство по делу будет полностью прекращено с связи с отказом Тарского межрайонного прокурора от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком, а так же, что он не сможет обратиться в суд с подобным иском по тому же предмету и к тому же ответчику. Просит приобщить к материалам дела письменный отказ от иска.
Представитель ответчика ФБУ Г против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска Тарского межрайонного прокурора не возражал, пояснил, что действительно дд.мм.ггг года ими получена соответствующая лицензия.
Суд, выслушав Тарского межрайонного прокурора, представителя ответчика находит возможным принять отказ от заявленных Тарским межрайонным прокурором исковых требований, так как данный отказ является обоснованным, не нарушает прав других лиц, вызван добровольным удовлетворением исковых требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Судья