Дело NNN / 2010 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. xxx дд.мм.ггг года
Тарский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И.,
с участием заинтересованного лица ЛНА,
при секретаре Л,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
ОАО о признании движимой вещи бесхозяйной,
УСТАНОВИЛ:
ОАО обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи - автомашины ВАЗ 2101, двигатель NNN, кузов NNN, цвет оранжевый, 1981 года выпуска, бесхозяйной.
В заявлении ОАО указало, что имеет платную охраняемую автостоянку, расположенную на земельном участке в xxx. В соответствии с договором с ГОВД от дд.мм.ггг г. о круглосуточном предоставлении охраняемой платной стоянки для помещения задержанного автотранспорта. Сотрудниками ОГИБДД ГОВД дд.мм.ггг года за нарушение ЛНА Правил дорожного движения был поставлен на штрафную стоянку автомобиль ВАЗ 2101, двигатель NNN, кузов NNN, цвет оранжевый, 1981 года выпуска. Собственник кузова автомобиля БПИ и собственник двигателя СДО, а так же ЛНА до настоящего времени его не истребовали, плату за штрафную стоянку не вносили, что свидетельствует об отказе их от права собственности. Затраты за хранение автомобиля составили 288471 руб. 12 коп. Заявитель просит признать автомобиль бесхозяйным и передать его в собственность ОАО.
Представитель ОАО, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ЛНА в ходе судебного заседания суду пояснил, что против удовлетворения заявленных требований не возражает. Автомобиль, на котором он был задержан и о котором идет речь в заявлении он собрал сам из различных запасных частей, на учет его никогда не ставил, правоустанавливающих документов не имеет.
Заинтересованное лицо БПИ, СДО, представитель ГОВД, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд удовлетворяет заявленные ОАО требования.
Договор от дд.мм.ггг г. между ГОВД и заявителем о круглосуточном предоставлении охраняемой платной стоянки для помещения задержанного автотранспорта с приложением о тарифах за хранение автотранспорта на платной автостоянке, протокол о задержании транспортного средства и помещении его на платную стоянку ОАО, справка ОГИБДД, что автомобиль в розыске не значится, пояснения заинтересованного лица, не вызывают сомнений в соответствии действительности.
Суд признал доказанным, что собственник кузова вышеуказанного автомобиля БПИ, собственник двигателя СДО, а так же заинтересованное лицо ЛНА отказались от права собственности на данный автомобиль.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Статья 226 ГК РФ указывает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Бесхозяйные движимые вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Согласно п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.
По мнению суда, настоящее решение суда является документом для обращения заявителя в органы ГИБДД для постановки спорного транспортного средства на учет.
Таким образом, заявление ОАО подлежит удовлетворению. Суд, передавая транспортное средство в собственность заявителя, разъясняет о его праве обратиться в органы ГИБДД с соответствующим заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 290-293 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявление ОАО удовлетворить.
Признать бесхозяйным автомобиль ВАЗ 2101, двигатель NNN, кузов NNN, цвет оранжевый, 1981 года выпуска и передать его в собственность ОАО.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Тарский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья : подпись
Копия верна
Судья Секретарь