Определение от 19.07.2010 года об оспаривании решения органов местного самоуправления



Дело № 2-265 / 2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Гречкань Н. И., при секретаре Лукиной М.А., с участием истца ЛАА, представителя ответчика Администрации З сельского поселения Тарского муниципального района Омской области КВФ рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Тара 19 июля 2010 года исковое заявление ЛАА к Администрации З сельского поселения Тарского муниципального района Омской области о признании нарушающим жилищные права отказа Главы Администрации З сельского поселения Тарского муниципального района Омской области в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и обязании принять на такой учет,

У С Т А Н О В И Л :

ЛАА обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к Администрации З сельского поселения о признании нарушающим жилищные права отказа Главы Администрации З сельского поселения Тарского муниципального района Омской области в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и обязании принять на такой учет. В исковом заявлении указал, что он, ЛАА, родился дд.мм.ггг года в xxx области. Ранее он имел фамилию К, отчество В. дд.мм.ггг года он изменил фамилию и отчество на указанные ранее. Он является сиротой, т.к. его отец КВП умер дд.мм.ггг года, а мать КНА - дд.мм.ггг года. В соответствии с решением Тарского городского Совета народных депутатов от дд.мм.ггг года NNN моим опекуном была назначена ЛГЯ. Впоследствии он проживал в ее семье. С 2001 по 2004 годы он обучался в ФГОУ СПО «Тарский сельскохозяйственный техникум», диплом об окончании учебного заведения выдан дд.мм.ггг года. Затем он работал на различных работах. В июне 2007 года был призван для прохождения военной службы, был демобилизован в декабре 2005 года. В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. О том, что он обладает таким правом на обеспечение жильем, ему стало известно только в апреле 2010 года. Ранее ему никто не разъяснял подобные положения законодательства. Поэтому дд.мм.ггг года он обратился в Администрацию З сельского поселения Тарского муниципального района xxx с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Он в действительности является лицом, которое нуждается в улучшении жилищных условий. дд.мм.ггг года на заседании жилищной комиссии его заявление было рассмотрено и в его удовлетворении отказано. Соответственно, Главой Администрации З сельского поселения вынесено постановление от дд.мм.ггг года NNN также об отказе. В постановке на учет отказано в связи с тем, что я достиг возраста более 23 лет. Считает, что орган местного самоуправления обязан был самостоятельно поставить его на учет в качестве нуждающегося вы улучшении жилищных условий еще в период его обучения или сразу после окончания учебного заведения - Тарского сельскохозяйственного техникума. Отказывая в постановке на учет для получения жилья, орган местного самоуправления нарушил его жилищные права. Просит суд, признать нарушающим его права отказ Главы Администрации З сельского поселения Тарского муниципального района Омской области о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, обязать Главу Администрации З сельского поселения Тарского муниципального района Омской области принять его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

В предварительном судебном заседании ЛАА от заявленных требований отказался полностью, просил производство по данному делу прекратить в связи с отказом от искового заявления. Отказ от заявления вызван добровольным удовлетворением требований, с момента предъявления искового заявления постановлением Главы Администрации З сельского поселения Тарского муниципального района от дд.мм.ггг года NNN отменено постановление Главы администрации З сельского поселения NNN от дд.мм.ггг года, он поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Ему разъяснено, что производство по делу будет полностью прекращено, а так же, что повторное обращение по тем же основаниям, в отношении того же лица не возможно.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Администрации З сельского поселения Тарского муниципального района Омской области КВФ не возражал относительно принятия судом отказа от заявления, так как данный отказ связан с добровольным удовлетворением требованием, а именно отменой постановления Главы Администрации З сельского поселения NNN от дд.мм.ггг года и постановкой ЛАА на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Суд, выслушав ЛАА, других участников процесса, находит возможным принять его отказ от заявленных им исковых требований, так как данный отказ является добровольным, не нарушает прав других лиц, вызван удовлетворением требований, изложенных в заявлении.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

  1. Прекратить производство по исковому заявлению ЛАА к Администрации З сельского поселения Тарского муниципального района Омской области о признании нарушающим жилищные права отказа Главы Администрации З сельского поселения Тарского муниципального района Омской области в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и обязании принять на такой учет.
  2. Разъяснить ЛАА, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  3. Данное определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья