Дело № 2-273/2010 годР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И., при секретаре Лукиной М.А., с участием истца ШВМ, рассмотрев дд.мм.ггг года в xxx в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШВМ к ЛПП о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ШВМ обратились в Тарский городской суд Омской области с иском к ЛПП о признании утратившим право пользования жилым помещением. В иске указано, что в соответствии с договором купли-продажи домовладения от дд.мм.ггг года, удостоверенного нотариусом нотариального округа xxx xxx, по реестру за NNN, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области дд.мм.ггг года, запись регистрации NNN, она является собственником 1/2 части жилого дома xxx. По этому адресу зарегистрирован её зять ЛПП, который в течение 2010 года практически не пользуется данной жилой площадью. Просит признать ЛПП утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: xxx
В судебном заседании истица ШВМ исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала аналогичные пояснения.
Будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства ответчик ЛПП в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ШВМ, подлежащим удовлетворению.
Суд считает, что в ходе судебного заседания истцом были представлены достаточные доказательства того, что она являются собственником спорного жилого помещения.
В соответствии с договором купли-продажи 1/2 жилого дома от дд.мм.ггг г. ПВА, продал истцу жилое помещение, расположенное по адресу: xxx Данный договор зарегистрирован Управлении Федеральной регистрационной службы по Омской области в дд.мм.ггг году запись NNN л.д.5).
В соответствии со справкой ГОВД Тарского района, ЛПП по указанному адресу не проживает, находится на заработках, иногда приезжает к своей семье л.д. 19).
Из определения мирового судьи судебного участка №40 Тарского района Омской области следует, что в производстве мирового судьи судебного участка №40 Тарского района находится дело по иску ЛМА к ЛПП о расторжении брака л.д. 23)
В период брака дочери истца и ответчика ЛПП истец предоставила ответчику право постоянной регистрации по месту жительства в ее жилом помещении, расположенном по адресу xxx дд.мм.ггг г., что следует из домовой книги л.д. 7-9).
В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Данная правовая позиция разъяснена п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым для признания граждан членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи, требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания из пояснений сторон истец ШВМ вселила в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение ответчика ЛПП в качестве члена своей семьи, поскольку он состоял в зарегистрированном органами ЗАГСа браке с ее дочерью ЛМА
На основании ст. 33 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Таким образом, за ЛПП, который в соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ является бывшим членом семьи собственника жилого помещения ШВМ, право пользования вышеназванным жилым помещением не сохраняется.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.
В соответствии со ст. 7 Закон РФ от дд.мм.ггг г. N 5242-IВ соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ШВМ к ЛПП о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
Признать ЛПП, дд.мм.ггг г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: xxx.
Взыскать с ЛПП в пользу ШВМ 200 рублей в качестве расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суд путем подачи жалобы в Тарский городской суд в 10 дневный срок с момента его провозглашения.
Судья