Дело № 2-328/2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
г. Тара Омской области 30 августа 2010 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А.,
при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием ответчика Чикишева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 30 августа 2010 года дело
по исковому заявлению Капичева В.Н. к Чикишеву А.М. о расторжении договора купли-продажи, возврате имущества и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился к ответчику с иском о расторжении договора купли-продажи, возврате имущества и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что дд.мм.ггг года он на основании договора купли-продажи приобрел в ООО деревообрабатывающий станок марки СС35-4, заводской номер NNN 2001 года выпуска, за 210 тысяч рублей. В начале сентября 2008 года он договорился о продаже данного станка Чикишеву А.М., который в то время работал директором Т. лесхоза. Чикишев лично принял станок. Никаких претензий при этом по поводу качества и комплектации станка высказано не было. Чикишев пообещал, что рассчитается за станок, однако до настоящего времени деньги за него ему не отдал. Но при этом и деревообрабатывающий станок забрать истцу не разрешает, хотя в настоящее время он согласен забрать у Чикишева станок, чтобы пользоваться им самому. Просил суд расторгнуть договор купли-продажи, заключенный в сентябре 2008 года между ним и Чикишевым А.М., по которому он продал последнему деревообрабатывающий станок марки СС35-4, заводской номер NNN, 2001 года выпуска. Обязать ответчика возвратить ему в натуре указанный деревообрабатывающий станок., взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29785 рублей и взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 10714 рублей (5714 рублей государственная пошлина и 5000 рублей -издержки, связанные с рассмотрением дела (оплата услуг представителя).
До начала судебного разбирательства истец Капичев В.Н. от исковых требований к Чикишеву А.М. отказался в полном объёме, о чем подал суду письменное заявление.
Ответчик Чикишев А.М. согласился с прекращением производства по делу.
Порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, то, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Суд принимает отказ от иска, в случае, если он не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.
Руководствуясь ст. 152, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Капичева В.Н. отказ от иска.
Производство по делу по иску Капичева В.Н. к Чикишеву А.М. о расторжении договора купли-продажи, возврате имущества и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
На определение в течение 10 дней со дня вынесения может быть подана жалоба в Омский областной суд.
Судья :