дело № 2-321/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Тара Омской области 06 сентября 2010 года
Тарский городской суд Омской области в составе судьи Мальцевой И.А.,
при секретаре Вильцовой Н.Н.,
с участием истицы Мезениной А.Д., помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 06 сентября 2010 года дело по исковому заявлению
Мезениной А.Д. к Мезенину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Мезенина А.Д. обратилась в суд с иском к Мезенину В.Н. указав, что дд.мм.ггг года Тарским районным судом Омской области брак между ней и ответчиком был прекращен. дд.мм.ггг года ею была приобретена квартира, расположенная по адресу: xxx, ул. xxx, xxx xxx. В июне 2006 года к ней обратился ответчик с просьбой зарегистрировать его в квартире, так как регистрация ему была необходима для трудоустройства в xxx, в последствии обещал сняться с регистрационного учета. После регистрации фактически заселился в квартиру, устраивает скандалы, угрожает физической расправой. Все расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг несет истица. Просила суд снять с регистрационного учета Мезенина В.Н., зарегистрированного по адресу: xxx, xxx, xxx и выселить Мезенина В.Н. из квартиры, расположенной по адресу: xxx, xxx, xxx xxx.
В судебном заседании истица Мезенина А.Д. свои требования поддержала, уточнила и пояснила, что просит суд ответчика признать утратившим право пользования жильем по данному адресу и выселить его из данного помещения. С момента регистрации ответчика по указанному адресу в ее квартире он потерял работу, не несет никаких расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, злоупотребляет спиртным и устраивает дома скандалы, создает невыносимые условия жизни для нее и ее ребенка.
Ответчик Мезенин В.Н. не явился в судебное заседание, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, возражений против иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.
Выслушав истца, помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования Мезениной А.Д., изучив представленные документы, суд удовлетворяет исковые требования Мезениной А.Д. к Мезенину В.Н. о признании его утратившим право пользования жильем и о выселении по следующим основаниям.
ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.
Квартира NNN по ул. xxx в xxx, является собственностью истца, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дд.мм.гггг. л.д. 12,16), договором купли-продажи от дд.мм.ггг г. л.д. 10), техническим паспортом л.д.8-9).
Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между истицей и ответчиком прекращен дд.мм.ггг г. л.д. 7), то есть еще до момента покупки квартиры.
Согласно справке о составе семьи установлено, что по адресу xxx, ул. xxx xxx зарегистрированы истица, ее сын и ответчик л.д. 11).
Из ответа на запрос следует, что Мезенин В.Н. зарегистрирован по адресу: xxx, ул. xxx xxx л.д. 21).
В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника.
На основании ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Таким образом, Мезенин В.Н., который в соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ являлся бывшим членом семьи собственника жилого помещения - Мезениной А.Д., утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению.
В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, семейные отношения между сторонами фактически прекращены, каких либо договоров и соглашений, дающих ответчику право пользования жилым помещением истца, заключено не было. Кроме того, алиментных и иных обязательств истец перед ответчиком не имеет.
Из объяснений истца следует, что в досудебном порядке решить вопрос о прекращении ответчиком права пользования квартирой не представилось возможным.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения. При этом суд так же учитывает, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства того, что за ним сохранилось право пользования спорным жилым помещением, либо он является собственником его части.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мезениной А.Д. к Мезенину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить в полном объеме.
Признать Мезенина В.Н, дд.мм.ггг года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: xxx, ул. xxx xxx.
Выселить Мезенина В.Н из жилого помещения, расположенного по адресу: xxx, ул. xxx 37 xxx, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Мезенина В.Н в пользу Мезениной А.Д. 200 (двести) рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в 10-дневный срок в кассационном порядке.
Судья : подпись
Копия верна.
Судья: Секретарь: