Дело № 2-327-2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Тара Омской области 02 сентября 2010 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А.,
с участием истца Стрижко А.К.
представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области по доверенности Джусь Н.И.,
при секретаре Зуйковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 02 сентября 2010 года исковое заявление
Стрижко А.К. к ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской Области о включении в трудовой стаж периода работы,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Тарский городской суд, указав, что дд.мм.ггг года решением комиссии ГУ УПФ РФ в Тарском районе при назначении пенсии из его трудового стажа исключен период работы с дд.мм.ггг года по дд.мм.ггг года в Т.госпромхозе , по причине того, что по имеющимся документам по личному составу, приказ о приеме его на должность - штатного охотника от дд.мм.ггг года якобы отменен приказом - в виде резолюции от имени и.о. директора «приказ отменить». Однако данный приказ был отменен только в части приема на работу К.Т.Н., но отметки об этом нет. Он отработал в этой организации с дд.мм.ггг года по дд.мм.ггг год, о чем имеются записи в трудовой книжке. В настоящее время этой организации не существует, она ликвидирована. Считает, что он имеет право на включение этого периода в трудовой стаж, поскольку измениться в сторону увеличения размер его пенсии. Просит суд обязать ГУ УПФ РФ включить в его трудовой стаж период работы в Т. госпромхозе с дд.мм.ггг года по дд.мм.ггг год.
В судебном заседании Стрижко А.К. исковые требования поддержал полностью, и пояснил, что подтверждает все указанное в иске.
Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области по доверенности Джусь Н.И. в судебном заседании пояснила, что ГУ - УПФ РФ в Тарском районе с исковыми требованиями не согласно в силу следующих причин. В соответствии с нормами действующего законодательства при назначении трудовой пенсии страховой стаж заявителя до момента его регистрации в системе ПУ подтверждается трудовой книжкой и иными документами о стаже, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными ( муниципальными ) органами. В трудовой книжке Стрижко А.К. имеется запись о работе с дд.мм.ггг г. по дд.мм.ггг г. в Т. госромхозе. Специалистами ГУ-УПФ РФ в Тарском районе была проведена проверка страхового стажа Стрижко А.К. за период с дд.мм.ггг г. по дд.мм.ггг г. в Т. госпромхозе. Для проверки были представлены книги приказов и лицевые счета за дд.мм.ггг г. Документы по личному составу по Т. госпромхозу за дд.мм.ггг.г. на хранение в Муниципальный архив города не поступали. По книгам приказов значиться следующее: Приказ NNN от дд.мм.ггг г. Стрижко А.К. принять штатным охотником с дд.мм.ггг г., ниже в книге приказов сделана запись « приказ отменить», заверенная подписью и.о. директора. Представленные книги приказов проверены сплошным порядком, в других приказах и лицевых счетах за дд.мм.ггг г.г. Стрижко А.К. не значиться. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Стрижко А.К. зарегистрирован в системе ПУ дд.мм.ггг года, а работодатель представляет сведения на застрахованное лицо с дд.мм.ггг года. За период с дд.мм.ггг года по дд.мм.ггг года сведения ИЛС работодателем представлены не были, что не позволяет включить в стаж работы данный период. Другие документы подтверждающие факт работы в Тарском госромхозе за данный период работы Стрижко А.К. не представил. При этом необходимо иметь в виду, что в силу положений пункта 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного Постановлением Минтруда России и ПФ России от 27.02.02г. № 16/19па, предоставление документов, подтверждающих стаж на соответствующих видах работ, является обязанностью гражданина, обратившегося за установлением трудовой пенсии. В случае невозможности перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка в связи с утратой документов ПФ могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки, расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов об оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. ( письмо Минтруда РФ № 8389-ЮЛ, ПФ РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001). Просит суд отказать Стрижко в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Стрижко А.К. подлежащими удовлетворению.
Свидетель С.Л.М. суду пояснила, что работала в спорные период времени в Т. госпромхозе специалистом по кадрам. Ее вина в том, что она неграмотно оформила отмену приказа NNN, так как данные приказ был отмене только в части, касающейся К.Т.Н., Стрижко же работал с дд.мм.ггг года до дд.мм.ггг года штатным охотником Т. госпромхоза, запись в трудовой книжке это подтверждает. Когда свидетель в дд.мм.ггг году уходила с работы, то передавала трудовые книжки охотников по акту К.В.Т., в перечне имеется запись о передачи трудовой книжки Стрижко А.К.
Свидетель И.С.А. суду пояснил, что работал водителем в Т. госпромхозе с дд.мм.ггг год. В конце 90годов на работу поступил Стрижко А.К., он работал штатным охотником.
В соответствии с копией трудовой книжки л.д. 9-10) Стрижко действительно в период с дд.мм.ггг г. по дд.мм.ггг г. работал в должности штатного охотника в госпромхозе.
В соответствии с протоколом NNN от дд.мм.ггг г. ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области Стрижко А.К. исключен из страхового стажа период работы с дд.мм.ггг г. по дд.мм.ггг г. в Т. госпромхозе л.д. 4).
Из архивной копии приказа от дд.мм.ггг г. NNN следует, что Стрижко А.К. принят штатным охотником с дд.мм.ггг г., под параграфом имеется запись К.Т.Н. принять продавцом автолавки с оплатой от выручки по шкале с дд.мм.ггг г., далее имеется запись и.о. директора «приказ отменить» л.д. 5)
Согласно сопроводительной ведомости л.д. 7) Стрижко А.К. получил страховое свидетельство дд.мм.ггг г. в Тарском госпромхозе, что свидетельствует о наличии трудовых отношений истца с данной организацией.
Их акта передачи трудовых книжек следует, что дд.мм.ггг г. С.Л.М. передала К.В.Т. 13-ть трудовых книжек работников госпромхоза, в том числе и трудовую книжку Стрижко А.К. л.д.8), что является косвенным доказательством наличия трудовых отношений Стрижко А.К. и Т. госпромхоза.
Также доказательством по данному делу является акт о закреплении за Стрижко А.К. охотничьего угодья - 80 кв. км. у реки Ш. с дд.мм.ггг. О работе Стрижко в качестве охотника свидетельствует и приказ NNN от дд.мм.ггг года о необходимости привести учет промысловых зверей и птиц на участке «Ш.» охотнику Стрижко А.К.
Согласно ответа Межрайонной ИФНС России NNN по Омской области на запрос известно, что Т. госпромхоз не зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц л.д. 20). Согласно ответа Архивного отдела Т. муниципального района на запрос известно, что в архивных документах переименовании организации Т. госпромхоз не значится л.д. 17)
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ общий возраст выхода на пенсию по возрасту составляет 55 и 60 лет для женщин и мужчин соответственно. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно ст. 13 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Ст. 10 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ предусматривает, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Согласно постановления Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 г. N9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
В определении Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. N798-О-О "По ходатайству Пенсионного фонда Российской Федерации об официальном разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 г. N9-П" указывается на то, что из содержания постановления Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 г. N9-П однозначно следует, что, начиная с этой даты, подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее чем с момента вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), включая не оплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место - до или после 10 июля 2007 г.).
Таким образом, суд считает установленным факт, что в период с дд.мм.ггг г. по дд.мм.ггг г. Стрижко А.К. работал в должности штатного охотника в Т. госпромхозе, что дает ему право для перерасчета назначенной пенсии. Согласно справки NNN от дд.мм.ггг года, выданной ГУ УПФ РФ в Тарском районе, размер пенсии Стрижко А.К. в случае включения ему спорного периода в стаж, составит 4618,91 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 200 руб., уплаченная Стрижко при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ГУ УПФ РФ в Тарском районе в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Судья решение не вступило в законную силу