Дело № 2-298/2010 годР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Тара Омской области «20» августа 2010 года
Судья Тевризского районного суда Омской области Канцерь Н.Н., исполняющая обязанности судьи Тарского городского суда Омской области, при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А., с участием ответчицы и законного представителя третьего лица - Гориной С.В. - Бобрович Н.В., третьего лица - Гориной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горина В.П. к Бобрович Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Горин В.П. обратился в Тарский городской суд Омской области с исковым заявлением к Бобрович Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование, указав, что до заключения дд.мм.ггг г. брака с ответчицей, им приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: xxx После расторжения дд.мм.ггг г. брака с ответчицей, последняя с дочерью выехали из квартиры, но ответчица с регистрационного учета не снялась и необоснованно сохраняет за собой право пользоваться жилым помещением. Какого - либо соглашения о проживании ответчицы по указанному адресу между сторонами не заключено. Сссылаясь на нарушения прав собственника действиями ответчицы, просит признать ответчицу - Бобрович Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: xxx, xxx, xxx, xxx, xxx.
В судебном заседании истец Горин В.П. участия не принимал, в связи с отбыванием наказания в условиях xxx по приговору xxx от дд.мм.ггг г.
Ответчица и законный представитель третьего лица - Гориной С.В. - Бобрович Н.В. в ходе судебного заседания исковые требования не признала, суду пояснила, что с несовершеннолетней дочерью продолжает проживать по указанному адресу с согласия истца.
Горина Т.П., привлеченная для участия в настоящем деле в качестве третьего лица, в судебном заседании пояснила, что является матерью истца и не возражает против проживания ответчицы и её дочери по указанному адресу, более того, в настоящее время в стадии оформления в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии находятся документы по сделке купли - продажи спорной квартиры, покупателем которой является Горина Т.П.
Представитель Органа опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации Тарского муниципального района Омской области, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности истец - Горин В.П. является собственником объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: xxx, правым основанием регистрации права явился договор купли - продажи квартиры от дд.мм.ггг г., удостоверенный нотариусом нотариального округа xxx от дд.мм.ггг г. л.д.8, 24).
Истец является правообладателем и по состоянию на дд.мм.ггг г., согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним NNN.
В соответствии с информационным сообщением № 20/1216 от 16.07.2010 г. начальника ОУФМС России по Омской области в Тарском районе, ответчица Бобрович Н.В. зарегистрирована по указанному адресу.
Из копии записи акта о расторжении брака NNN от дд.мм.ггг г., брак, заключенный дд.мм.ггг г. между истцом и ответчицей, о чем составлена актовая запись NNN прекращен дд.мм.ггг г., согласно решению мирового судьи xxx
В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае, собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать, в том числе, расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния.
Судом установлено, что ответчица вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи истца, являющегося собственником жилого помещения.
Таким образом, за ответчицей Бобрович Н.В., которая является бывшим членом семьи собственника жилого помещения Горина В.П., право пользования вышеназванным жилым помещением не сохраняется.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.
В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-IПринимая настоящее решение, судом не рассматривается вопрос о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок, согласно ч. 4 статьи 31 ЖК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, в частности, отсутствия у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением; отсутствия у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств. Данные требования стороной ответчика не заявлены, доказательств наличия указанных оснований не представлено.
Учитывая, что определением суда, вынесенным 08.07.2010 г. истцу Горину В.П. предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины на срок до 09 сентября 2010 г., суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца Горина В.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200, 00 рублей после уплаты государственной пошлины истцом по истечении предоставленного срока отсрочки, согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Горина В.П. к Бобрович Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.
Признать Бобрович Н.В., дд.мм.ггг года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: xxx.
Обязать Горина В.П., дд.мм.ггг года рождения произвести оплату государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200, 00 рублей, в связи с обращением в суд с исковым заявлением по истечении установленного срока отсрочки в её уплате, то есть после 09 сентября 2010 года.
Взыскать с Бобрович Н.В. в пользу Горина В.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200, 00 рублей, оплаченной им после истечения установленного до 09 сентября 2010 года срока отсрочки в её уплате.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи жалобы в Тарский городской суд в 10 - дневный срок с момента его вынесения.
Судья
Решение вступило в законную силу 02.09.2010 г.
Судья подпись
.
.