Дело № 2-305/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области «19» августа 2010 года
Судья Тевризского районного суда Омской области Канцерь Н.Н., исполняющая обязанности судьи Тарского городского суда Омской области, при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А., с участием представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Т.» - Атюрьевского К.А., действующего на основании доверенности, соответчика Лайкова В.И., представителя соответчика Лайкова В.И. - адвоката Крахоткина А.В., действующего на основании удостоверения № 164 и ордера NNN от 29.07.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Т.» к соответчикам: Лайкову В.И. и Лайковой Н.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
Установил
ООО «Т.» обратилось в Тарский городской суд Омской области с вышеназванным иском к ответчику Лайкову В.И., в дальнейшем, обратившись к суду с заявлением о привлечении в качестве соответчика - Лайковой Н.Л., в обоснование, указав, что предприятие, согласно заключенному договору, осуществляет предоставление коммунальных услуг по телло-, водоснабжению и водоотведению соответчикам, проживающим по адресу: xxx, которые не производят оплату предоставленных услуг. В настоящее время долг не оплачен и составляет 62 507 рублей 63 копейки, образовавшийся за период с августа 2008 г. по июнь 2010 г. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Лайкова В.И. и Лайковой Н.Л. задолженность по оплате предоставленных услуг в указанной сумме и судебные расходы в размере 2075, 22 руб., поскольку в добровольном порядке соответчики отказываются оплатить имеющуюся задолженность.
В судебном заседании представитель истца ООО «Т.» Атюрьевский К.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований о взыскании с соответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании соответчик Лайков В.И. исковые требования в части взыскания задолженности по оплате предоставленных услуг по теплоснабжению признал полностью, обратившись к суду с соответствующим заявлением.
Представить соответчика Лайкова В.И. - адвокат Крахоткин А.В. в судебном заседании не согласился с требованием о взыскании истцом задолженности по водоснабжению, пояснив, что в июле 2009 г. Лайковым В.И. истцу было подано заявление об осуществлении учета потребленной соответчиками воды, согласно показаниям прибора учета, однако, истцом неправомерно было отказано в удовлетворении названного заявления по причине наличия у соответчиков задолженности, только после погашения которой заявление могло быть рассмотрено. Также заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемых истцом понесенных судебных расходов, в связи с наличием у соответчиков двоих обучающихся детей.
В судебном заседании соответчица Лайкова Н.Л., извещенная о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, участия не принимала, обратившись к суду с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с соответчиков имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 62 507, 63 руб.
Согласно ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что ООО «Т.» является юридическим лицом.
Материалами дела установлено, что по адресу: xxx проживают: соответчики Лайков В.И. и Лайкова Н.Л., их дети: В. и К., а также: М1 и М2
Регистрация вещных прав на указанное жилое помещение по состоянию на 12.08.2010 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует, как следует из информации, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по xxx.
Между Лайковым В.И. и истцом существуют договорные отношения на предоставление коммунальных ресурсов в виде теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, согласно договору № 270799 от 05.08.2008 г.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцом представлен суду расчет задолженности, в соответствии с которым, задолженность соответчиков за услуги теплоснабжения и холодного водоснабжения составляет 62 507, 63 руб. за период с августа 2008 г. по июнь 2010 г.
Истцом соблюден досудебный порядок обращения к соответчикам, посредством направления уведомлений об имеющейся задолженности по состоянию на 31.03.2010 г. и 25.05.2010 г.
При этом, суд учитывает, что предоставление истцом соответчикам услуг по теплоснабжению и холодному водоснабжению, представленный истцом, соответчики не оспаривают.
Довод представителя соответчика Лайкова В.И. - адвоката Крахоткина А.В., выразившего несогласие с исковыми требованиями в части взыскания задолженности за услуги по водоснабжению суд признает необоснованными, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено доказательств необоснованности исковых требований в данной части, в том числе, доказательств обращения к истцу в 2009 г. с заявлением об учете потребленной соответчиками воды с использованием приборов учета, мотивированного расчета имеющейся задолженности суду не представлено, об отсутствии таковой - не заявлено.
Довод представителя соответчика Лайкова В.И. - адвоката Крахоткина А.В. о необходимости снижения подлежащей взысканию с соответчиков понесенных истцом судебных расходов судом также не принимается во внимание, поскольку, стороной ответчика суду не представлено доказательств в обоснование заявленных доводов. Из справки о составе семьи не следует о причинно - следственной связи с обозначенным заявленным доводом.
При определении размера подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов, понесенных стороной истца при обращении в суд, связанных с оплатой государственной пошлины, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, взысканию с соответчиков подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2075, 22 рублей.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Т.» к соответчикам: Лайкову В.И. и Лайковой Н.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Лайкова В.И. и Лайковой Н.Л. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Т.» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и холодному водоснабжению, предоставленных в период с августа 2008 г. по июнь 2010 г. в размере 62 507, 63 руб. (шестьдесят две тысячи пятьсот семь рублей шестьдесят три копейки).
Взыскать с Лайкова В.И. и Лайковой Н.Л. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Т.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075, 22 руб. (две тысячи семьдесят пять рублей двадцать две копейки).
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, посредством подачи жалобы в Тарский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья подпись
Решение вступило в законную силу 31.08.2010 г.
.