Дело № 2-351/2010 годР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И., при секретаре Лукиной М.А., с участием истца Девятьярова Э.Р., ответчика Рогожникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 23 сентября 2010 года гражданское дело по иску Девятьярова Э.Р. к Рогожникову С.В. о взыскании долга в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Девятьяров Э.Р. обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к Рогожникову С.В. о взыскании долга в порядке регресса. Указал, что по кредитному договору NNN от дд.мм.гггг., заключенному между Тарским отделением NNN Сбербанка России ОАО и ответчиком Рогожниковым, он (Девятьяровн Э.Р) являлся поручителем на основании договора поручительства NNN от дд.мм.ггг. Ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, поэтому судебным решением мирового судебного участка NNN xxx xxx от дд.мм.гггг. с него (Деветьярова Э.Р.) солидарно с ответчиком в пользу банка взыскано 85 468, 44 рублей. Исполнительный лист предъявлен в ООО «Н» Ямало-Ненецкого автономного округа xxx, где он работает электромонтером, и из его заработной платы удерживали суммы в пользу Тарского отделения NNN Сбербанка России. Также с него был взыскан исполнительный сбор в размере 5938, 20 (пяти тысяч девятьсот тридцати восьми) рублей 20 коп. в пользу УФССП России Омской области. Итого с октября 2009г. по апрель 2010г. в пользу Тарского отделения NNN Сбербанка России и УФССП Росси по Омской области за ответчика им было уплачено 91406,64 рублей. Считает, что эту денежную сумму в порядке регресса Рогожников СВ. должен вернуть. По устной договоренности между ним и ответчиком было согласованно, что ответчик будет постепенно с ним рассчитываться, но ответчик вернул ему только 11000 рублей. Остальную сумму Рогожников СВ. до настоящего времени не вернул. В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Просит суд взыскать с Рогожникова С.В. в его пользу денежную сумму в размере 80406,64 руб. в порядке регресса, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2612, 20 рублей.
В судебном заседании истец Девятьяров Э.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал аналогичные показания.
В судебном заседании ответчик Рогожников С.В. исковые требования признал полностью, суду пояснил, что исковые требования о взыскании с него указанной суммы в порядке регресса признает полностью и добровольно. Он действительно заключал с Тарским отделением NNN Сбербанка России кредитный договор, по которому не исполнил обязательства. Поручителем по данному кредитному договору являлся Девятьяров Э.Р., который и выплатил всю сумму кредита. В настоящее время он намерен выплатить истцу указанную сумму. Просил приобщить к материалам дела письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, а именно, что в подобном случае исковые требования Девятьярова будут удовлетворены в полном объеме, ему разъяснены.
Выслушав истца, ответчика, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Девятьярова Э.Р. к Рогожникову С.В. о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рогожникова С.В. в пользу Девятьярова Э.Р. 80406 рублей 64 копейки.
Взыскать с Рогожникова С.В. в пользу Девятьярова Э.Р. в качестве возмещения судебных расходов 2612 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Тарский городской суд.
Судья подпись
Решение вступило в законную силу 05 октября 2010 года.