Дело № 2-337-2010 годР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И., при секретаре Лукиной М.А., с участием истца Арцер М.Н., представителя ответчика Савкина М.В. по ордеру адвоката Копылова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 30 сентября 2010 года исковое заявление Арцер М.Н. к Савкину В.М., Савкину А.В., Савкину М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Арцер М.Н. обратилась в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что в соответствии с договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от дд.мм.ггг года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Тарского района Тарского района Омской области по реестру NNN, зарегистрированного Управлением федеральной регистрационной службы по Омской области дд.мм.ггг года, запись регистрации NNN, она является собственником до NNN по xxx в xxx области. По этому адресу зарегистрированы Савкин В.М., Савкин А.В., Савкин М.В., которые фактически являлись членами ее семьи. С марта 2010 года они с ней не проживают, место их жительства неизвестно. Просит суд признать Савкина В.М., Савкина А.В, Савкина М.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: xxx, xxxВ.
В судебном заседании истица Арцер М.Н. исковые требования поддержала полностью, суду дала аналогичные пояснения. Пояснила, что состояла в фактических брачных отношениях с Савкиным В.М., вела с ним общее хозяйство, вселила в спорное жилое помещение принадлежащее ей на праве собственности. В последствие вселила в спорное жилое помещение и его детей Савкина А. и Савкина М.
Савкин В.М., Савкин А.В., будучи надлежащим образом, уведомленным о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со справкой УФМС России по Омской области в Тарском районе Савкин В.М, Савкин М.В, Савкин А.В. зарегистрированы по адресу: xxx, в жилом помещении, принадлежащем истице, что также подтверждается справкой Военного комиссариата Омской области по г. Тара, Тарскому и Колосовскому районам. На основании справки ст. УУМ МОБ ГОВД по Тарскому району судом так же установлено, что ответчики не проживают по адресу своей регистрации. В соответствии с ответом Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области за ответчиками Савкиным В.М., Савкиным М.В., Савкиным А.В. право собственности на какие-либо жилые помещения не зарегистрировано. Таким образом, в ходе подготовки к судебному разбирательству место жительства ответчика Савкина М.В. установлено не было, судом принято решение о необходимости привлечения к участию в деле представителя Савкина М.В. назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчиков Савкин М.В. - адвокат Копылов Ю.Н., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в ходе судебного заседания пояснил, что действительно в соответствии с договором купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: xxx, от дд.мм.ггг г. спорное жилое помещение принадлежит истице Арцер М.Н. Истица как собственник жилого помещения, имеет право на признание Савкина М.В. утратившими право на пользование жилым помещением в соответствии с ЖК РФ, однако судом должно быть учтено, что Савкин имеет право на предоставление ему времени для подыскания другого жилого помещения.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Арцер М.Н. подлежащим удовлетворению.
Суд считает, что в ходе судебного заседания истицей были представлены достаточные доказательства того, что она является собственником спорного жилого помещения.
В соответствии со справкой Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области Арцер М.Н. проживает по адресу: xxx, xxx и имеет семью в составе 5 человек. По данным домой книги ответчики зарегистрированы по этому же адресу. л.д. 6).
Из технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: xxx, xxx xxx, следует, что истица является собственником указанного жилого помещения л.д. 7-12), которое она в соответствии с договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от дд.мм.ггг г. приобрела в собственность. Данный договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области дд.мм.ггг г. л.д.13).
Из справки УФМС России по Омской области в Тарском районе следует, что Савкаин В.М., Савкин М.В., Савкин А.В. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: xxx. Тот факт, что место жительства ответчика Савкина М.В. в настоящее время не известно наряду с показаниями истца подтверждается отметкой почтового отделения о невозможности вручения судебной повестки в связи с отсутствием получателя по месту жительства.
В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Данная правовая позиция разъяснена п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым для признания граждан членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи, требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания из пояснений истицы Арцер М.Н. вселила в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение ответчиков Савкина В.М, Савкина М.В, Савкина А.В., в качестве членов своей семьи.
На основании ст. 33 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Таким образом, за Савкин В.М., Савкин М.В., Савкин А.В., которые в соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ являются бывшим членами семьи собственника жилого помещения Арцер М.Н., право пользования вышеназванным жилым помещением не сохраняется.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.
В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-IВ соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Арцер М.Н. к Савкину В.М., Савкину А.В., Савкину М.В. удовлетворить в полном объеме.
Признать Савкину В.М., NNN г.р., Савкину А.В., NNN г.р., Савкину М.В., NNN г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: xxx.
Взыскать с Савкину В.М., Савкину А.В., Савкину М.В. в пользу Арцер М.Н. государственную пошлину по 66 рублей 66 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам в Омский областной суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы в Тарский городской суд Омской области.
Судья подпись
Решение вступило в законную силу 12 октября 2010 года.