Дело № 2-425/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 01 ноября 2010 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истца Гурдиной Т.И., ответчика Никифорова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 ноября 2010 г. в г. Таре дело
по иску Гурдиной Т.И. к Никифорову В.Ф., Никифоровой Е.Ф. об освобождении имущества от ареста
У С Т А Н О В И Л :
Гурдина Т.И. обратилась в Тарский городской суд с исковым заявлением к Никифорову В.Ф., Никифорова Е.Ф. об освобождении имущества от ареста. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Т. отдела судебных приставов УФССП России было описано ее имущество на основании задолженности ее мужа Никифорова В.Ф. по алиментным обязательствам. Она с Никифоровым состоит в браке три года. Описанное имущество принадлежит ей на праве личной собственности, так как часть имущества было ей подарено, часть куплена на ее средства. Просит суд освободить от ареста следующее имущество: телевизор <данные изъяты>., мягкая мебель <данные изъяты>., микроволновая печь <данные изъяты>., телевизор <данные изъяты>., холодильник «<данные изъяты>., электрический чайник <данные изъяты>., стиральная машина <данные изъяты>., шкаф-купе, <данные изъяты>
В ходе судебного заседания Гурдина Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их, подтвердила все, указанное в иске. Также указала, что поменяла место жительства в ДД.ММ.ГГГГ году, еще до брака с Никифоровым В.Ф., когда нужно было обставлять квартиру, она купила у подруги Е. шкаф-купе в рассрочку еще в ДД.ММ.ГГГГ году на свои личные средства. Чайник <данные изъяты>, ей подарила в ДД.ММ.ГГГГ году на день рождения подруга М. <данные изъяты> ее сыновья И. и А. изготовили на заказ в <адрес> у ИП в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем сохранилась накладная. Телевизор <данные изъяты> был приобретен ее сыновьями по возвращении из армии в ДД.ММ.ГГГГ году, находился у нее еще в старой квартире и при переезде в ДД.ММ.ГГГГ году появился и в новой, но до регистрации ее брака с ответчиком Никифоровым В.Ф., второй телевизор <данные изъяты> был подарен старшими ее сыновьями младшему сыну С., телевизор покупал А. в ДД.ММ.ГГГГ году на свои средства. Стиральную машину <данные изъяты> дети подарили ей на 50-летний юбилей в ДД.ММ.ГГГГ году, привезли ее из <адрес>, сын А. оформлял на свое имя кредит на покупку стиральной машины. Холодильник <данные изъяты> фактически ей не принадлежит, поскольку был подарен ее сыну на свадьбу, но у сына на съемной квартире нет места, поэтому холодильник стоит в доме Гурдиной Т.И. Просит суд удовлетворить ее иск в полном объеме.
Ответчик Никифоров В.Ф. суду пояснил, что признает исковые требования Гурдиной Т.И. полностью, о чем подал суду письменное заявление.
Ответчик Никифорова Е.Ф. не явилась в судебное заседание, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений против иска не представила.
Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Т. РО УФССП России по <адрес> не явился в судебное заседание, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений против иска не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требований Гурдиной Т.И. подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) брак между истицей и ответчиком Никифоровым В.Ф. заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Факт наложения ареста на имущества подтверждается актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Тарского района о взыскании с Никифорову В.Ф. в пользу Никифорова Е.Ф. денежных сумм.
Из гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А., сын истицы приобрел телевизор <данные изъяты> (л.д. 8). Также факт принадлежности спорного телевизора истице подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей Д., М., П. Все свидетели подтвердили суду, что телевизор <данные изъяты> подарен С. старшими братьями, а поскольку С. проживает с матерью в одной квартире, то и телевизор находится там же.
В соответствии с гарантийным талоном магазина «Х.» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что холодильник <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> куплен П. (л.д. 9). Свидетель П. также подтвердила, что приобрела в подарок на свадьбу брату И. данный холодильник, но из-за отсутствия места у И., холодильник стоит у их матери- истицы Гурдина Т.И. в квартире. Факт приобретения холодильника ею подтвержден в судебном заседании также показаниями свидетелей Д. и М. которые указала, что часто бывают в доме истицы и знают обстоятельства появления у нее холодильника.
Кроме этого, доводы истца о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года ей подарили электрический чайник <данные изъяты>, подтверждаются свидетельскими показаниями М. Также на покупку данного чайника имеется гарантийный талон, в котором в качестве покупателя указана М.
Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что микроволновая печь куплена Г.(л.д. 15). Данный факт подтвержден свидетелем М., К. и П., которые все указали, что печь приобретали дети истицы в <адрес> и подарили Гурдина Т.И., так как у нее не было СВЧ.
Распиской Гурдиной Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена покупка шкафа-купе у А. (л.д. 14). Факт приобретения данного шкафа «с рук» у подруги подтвердили все допрошенные по делу свидетели.
Мягкая мебель «<данные изъяты>» была согласно накладной приобретена ДД.ММ.ГГГГ И. у ИП за <данные изъяты> рублей, состоит из большого дивана и двух кресел. Факт приобретения данной мебели до регистрации брака с Никифоровым В.Ф. подтвержден в судебном заседании всеми свидетелями.
Стиральная машина <данные изъяты> была подарена истице на юбилей в ДД.ММ.ГГГГ году ее детьми, о чем подтвердили все допрошенные свидетели.
В ходе судебного разбирательства истцом представлены достаточные и допустимые доказательства принадлежности ей телевизора <данные изъяты> мягкой мебели, состоящей из дивана и двух кресел, микроволновой печи <данные изъяты>, телевизора <данные изъяты> холодильника <данные изъяты> электрического чайника <данные изъяты>, стиральной машины <данные изъяты>, шкафа-купе, <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 233 ГК РФ является основанием для возникновения у нее права собственности на вышеуказанное имущество.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Суд принимает признание иска ответчиком Никифоровым В.Ф. согласно требованиями ст. 39,173 ГПК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих возражений на иск. Никифорова Е.Ф. и представитель ССП, не явившись в судебное заседание, лишили себя возможности выразить суду и доказать свои доводы в обоснование возражений на исковые требования Гурдиной Т.И.
В материалах дела имеется квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 7)
В соответствии с ч. 2 ст. 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста судебные расходы истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования Гурдиной Т.И. об освобождении имущества от ареста удовлетворить в полном объеме.
2. Освободить от ареста следующее имущество, принадлежащее Гурдиной Т.И.: телевизор <данные изъяты>., мягкая мебель <данные изъяты>., микроволновая печь <данные изъяты>., телевизор <данные изъяты>., холодильник <данные изъяты>., электрический чайник <данные изъяты>., стиральная машина <данные изъяты>., шкаф-купе, <данные изъяты>.
3. Взыскать из бюджета Тарского муниципального района Омской области в пользу Гурдина Т.И. государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
4. Настоящее решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Тарский городской суд.
Судья подпись
Копия верна.
Решение вступило в законную силу