Дело № 2-377/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения.
г. Тара Омской области 02 ноября 2010 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А.,
при секретаре Вильцовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 02 ноября 2010 года дело по иску
Прошкевич А.В. к Момотову А.Н. о взыскании долга, процентов по договору займа и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Прошкевич А.В. обратилась в Тарский городской суд Омской области с иском к Момотову А. Н., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор займа, по которому передала ему сроком до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Однако, после истечения срока займа Момотов А.М. ей оговоренную договором сумму не возвратил, ссылаясь на отсутствие денег и пообещал, что как только у него появится такая возможность, он деньги вернет. После этого он неоднократно давал обещание погасить долг с процентами, но слова не держал. По договору займа ответчик обязан выплатить ей <данные изъяты> годовых от суммы займа с момента получения суммы до момента когда он обязан ее вернуть, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно или за <данные изъяты> дней. Размер процентов составит: <данные изъяты> рублей. Кроме того, ответчик обязан с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата долга выплатить учетную ставку банковского процента на его сумму. С ДД.ММ.ГГГГ и на день составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ просрочка в возврате суммы займа составит <данные изъяты> дня. Всего ответчик обязан уплатить ей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> руб.сумма займа + <данные изъяты> руб. сумма процентов по договору займа + <данные изъяты> руб.сумма процентов за пользование чужими денежными средствами). Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в виде суммы не возвращенного долга и процентов по нему <данные изъяты> руб., а также судебных расходы в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Прошкевич А.В. не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 22). Ввиду неявки сторон судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В указанное судебное заседание истец вновь не явилась, о времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. (л.д. 29).
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Прошкевич А.В. к Момотову А.Н. о взыскании долга, процентов по договору займа и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить Прошкевич А.В. что по ее ходатайству суд отменяет настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вступило в законную силу