Дело № 2-439/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
г. Тара Омской области 08 ноября 2010 г.
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению Оскаленко А.Ф. к Оскаленко И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Оскаленко А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Оскаленко И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что всоответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, он является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается регистрационным удостоверением бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ДД.ММ.ГГГГ году он зарегистрировал в указанном жилом помещении ответчика, как члена своей семьи, поскольку ответчик состояла в зарегистрированном браке с его сыном О.Е.А. В 2008 году брак между его сыном и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения указанного брака ответчик выехала из спорного жилого помещения, однако с регистрационного учета не снялась. На его просьбы ответчик отвечает отказом. Таким образом, ответчица, как бывший член его семьи, утратила право пользования указанным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Просит суд признать Оскаленко И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Оскаленко А.Ф. до начала судебного заседания от исковых требований отказался в полном объёме, в связи с тем, что в настоящее время ответчица с регистрационного учета по указанному адресу снялась. Об отказе от иска подал суду письменное заявление (л.д. 18).
Порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, то, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Суд принимает отказ от иска, в случае, если он не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.
Согласно сообщению отделения УФМС России в Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, Оскаленко И.В. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, взыскиваются с ответчика. Поскольку иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица добровольно снялась с регистрационного учета только ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для взыскания с нее в пользу истцы <данные изъяты> рублей уплаченных Оскаленко А.Ф. при обращении в суд.
Руководствуясь ст. 152, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Оскаленко А.Ф. отказ от иска.
Производство по делу по иску Оскаленко А.Ф. к Оскаленко И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.
Взыскать с Оскаленко И.В. в пользу Оскаленко А.Ф. <данные изъяты>) рублей судебных расходов.
На определение в течение 10 дней со дня вынесения может быть подана жалоба в Омский областной суд.
Судья : подпись
Копия верна.
Определение вступило в законную силу