Дело № 2-438/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Тара Омской области 10 ноября 2010года
Тарский городской суд Омской области в составе судьи Мальцевой И.А.,
при секретаре Вильцовой Н.Н.,
с участием истца Шершнева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 10 ноября 2010 года дело по исковому заявлению
Шершнева А.В. к Шершневой Г.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шершнев А.В. обратился в суд с иском к Шершневой Г.В. указав, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ У них имеется общий ребенок-несовершеннолетняя дочь Ш.В.А.. В ДД.ММ.ГГГГ г. его отец подарил ему деревянный дом с надворными постройками по адресу: <адрес> и он с ответчицей и дочерью стали проживать в нем одной семьей, зарегистрировались по этому адресу. В ДД.ММ.ГГГГ г., после расторжения брака, ответчица с дочерью стала проживать у своей матери по адресу: <адрес>, однако с регистрационного учета по прежнему месту жительства не снялась и сделать это добровольно отказывается, что нарушает его права как собственника жилого помещения распоряжаться и пользоваться собственностью по своему усмотрению. Поскольку какого - либо соглашения о сохранении за ответчицей права проживания в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по <адрес> в <адрес> в случае расторжения брака он не заключал, то после прекращения семейных отношений она утратила право пользования им. Просит суд признать Шершневу Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения утратившей право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым домом, расположенным по <адрес>.
В судебном заседанииистец Шершнев А.В. свои требования поддержал, и пояснил, что просит суд ответчика признать утратившей право пользования жильем по данному адресу. Полностью подтвердил все указанное в иске.
Ответчик Шершнева Г.В. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просила, письменных возражений против иска в суд не представила.
Выслушав истца, изучив представленные документы, суд удовлетворяет исковые требования Шершнева А.В. к Шершневой Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по следующим основаниям.
ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.
<адрес> в <адрес>, является единоличной собственностью истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)
Из ответа на запрос УФМС России по Омской области установлено, что ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 8).
В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника.
На основании ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Из свидетельства о расторжении брака № № следует, что брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4)
Таким образом, Шершнева Г.В., которая в соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ является бывшим членом семьи собственника жилого помещения - Шершнева А.В. утратила право пользования спорным жилым помещением, более 3 лет не проживает в спорном доме, выехала добровольно.
Таким образом, истец и ответчик не состоит в семейных отношениях, каких либо договоров и соглашений, дающих ответчику право пользования жилым помещением истца, заключено не было.
Из объяснений истца следует, что в досудебном порядке решить вопрос о прекращении ответчиком права пользования квартирой не представилось возможным.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением Шершневой Г.В. При этом суд так же учитывает, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства того, что за ней сохранилось право пользования спорным жилым помещением, либо она является собственником его части.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шершнева А.В. к Шершневой Г.В. удовлетворить в полном объеме.
Признать Шершневу Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Шершневой Г.В. в пользу Шершнева А.В. <данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в 10-дневный срок в кассационном порядке.
Решение вступило в законную силу