РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Тара Омской области 15 ноября 2010года
Тарский городской суд Омской области в составе судьи Мальцевой И.А.,
при секретаре Вильцовой Н.Н.,
с участием истца Фатеевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 15 ноября 2010 года дело по исковому заявлению
Фатеевой В.Н. к Лецову В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Фатеева В.Н. обратилась в суд с иском к Лецову В.А. указав, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также техническим паспортом и карточки регистрации, она является собственником <адрес> по <адрес> в <адрес>. По этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее бывший зять Лецов В.А., с которым ее дочь расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ. Все это время он не проживает у нее дома,на неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета не реагирует. Просит суд признать Лецова В.А. утратившим право пользования жилым помещением - домом №, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседанииистец Фатеева В.Н. свои требования поддержала, и пояснила, что просит суд ответчика признать утратившим право пользования жильем по данному адресу, поскольку он не является членом ее семьи.
Ответчик Лецов В.А. не присутствовал в судебном заседании, просил рассмотреть дело без его участия, возражений против иска не представил.
Выслушав истца, изучив представленные документы, суд удовлетворяет исковые требования Фатеевой В.Н. к Лецову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по следующим основаниям.
ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.
<адрес> по <адрес> в <адрес>, является собственностью истца, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11)
Из технического паспорта домовладения № по <адрес> в <адрес> также следует, что собственником является Фатеева В.Н..
Согласно ответа на запрос УФМС по Омской области (л.д. 15) Лецов В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между дочерью истца и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
На основании ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Таким образом, Лецов В.А., который в соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ является бывшим членом семьи собственника жилого помещения - Фатеевой В.Н., утратил право пользования спорным жилым помещением. Истец и ответчик не состоят в семейных отношениях, каких либо договоров и соглашений, дающих ответчику право пользования жилым помещением истца, заключено не было.
Из объяснений истца следует, что в досудебном порядке решить вопрос о прекращении ответчиком права пользования квартирой не представилось возможным.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о признании утратившим право пользования жилым помещением Лецовым В.А. При этом суд так же учитывает, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства того, что за ним сохранилось право пользования спорным жилым помещением, либо он является собственником его части.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фатеевой В.Н. к Лецову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
Признать Лецова В.А., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Лецова В.А. пользу Фатеевой В.Н. <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в 10-дневный срок в кассационном порядке.
Решение вступило в законную силу