Дело № 2-436-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И., при секретаре Лукиной М.А., с участием заместителя Тарского межрайонного прокурора Елисеева Д.В., представителя ответчика Ф по доверенности Г, рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в г. Таре 06 декабря 2010 года дело по иску Тарского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Ф о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Тарский межрайонный прокурор обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Ф о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности. В заявлении указал, что Тарской межрайонной прокуратурой совместно с отделом государственного пожарного надзора Тарского района проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о пожарной безопасности в деятельности Ф. В ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно Ф помещения режимного ОКБ № не оборудованы системами автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре (ФЗ №123 ст. 54, п. 2; НПБ 110-03 таб.1, п. 4.1, п.9; НПБ 104-03 таб.2 п. 3,п.19). В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» лица, содержащиеся под стражей, имеют право на личную безопасность в местах содержания под стражей. Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313 утверждены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), согласно п. 43 которых средства пожарной автоматики, другие защитные устройства помещений, зданий и сооружений должны постоянно содержаться в исправном рабочем состоянии. Таким образом, противопожарная защищённость в Ф не соответствует складывающейся обстановке и предъявляемым требованиям, что может привести к угрозе для жизни, а так же к массовой гибели людей. В связи с этим, способом защиты прав неопределенного круга лиц является принуждение к выполнению обязанности в натуре, то есть устранению нарушений пожарной безопасности. Просит суд возложить на ответчика обязанность течении 6 месяцев принять меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно: обеспечить безопасность содержания под стражей, для чего помещения режимного корпуса ОКБ № оборудовать системами автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре (ФЗ №123 ст. 54, п. 2; НПБ 110-03 таб.1, п. 4.1, п.9; НПБ 104-03 таб.2 п. 3, п.19), а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины.
В судебном заседании заместитель Тарского межрайонного прокурора Елисеев Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал аналогичные пояснения.
В судебном заседании представитель ответчика Ф по доверенности Г исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время помещения ОКБ № оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре, их монтаж окончен. Однако до введения систем в эксплуатацию необходимо получение заключения от органов пожарного надзора, работа по его получению в настоящее время проводится. Просит суд учесть, что ответчик является бюджетным учреждением, исковые требования прокурора практически удовлетворены полностью, что потребовало значительных материальных затрат, в связи с чем ходатайствует о снижении размера государственной пошлины. Просит приобщить к материалам дела письменное заявление о признании иска, последствия признания исковых требований ему разъяснены.
Выслушав заместителя Тарского межрайонного прокурора Елисеева Д.В., представителя ответчика Г, суд находит исковые требования Тарского межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Данный конституционный принцип реализован и в ст. 17 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» на основании которого, лица, содержащиеся под стражей, имеют право на личную безопасность в местах содержания под стражей.
Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313 утверждены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), в соответствии с п. 43 которых противопожарные системы и установки (противодымная защита, средства пожарной автоматики, системы противопожарного водоснабжения, противопожарные двери, клапаны, другие защитные устройства в противопожарных стенах и перекрытиях и т.п.) помещений, зданий и сооружений должны постоянно содержаться в исправном рабочем состоянии.
В Ф, содержание под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений осуществляется в здании ОКБ № не отвечающему требованиям противопожарной безопасности, чем нарушаются их права и интересы, гарантированные государством.
При удовлетворении исковых требований прокурора судом учитывается, что противопожарная защищенность в Ф не соответствует складывающейся обстановке и предъявляемым требованиям, что может привести к угрозе для жизни и привести к массовой гибели людей.
В ходе судебного разбирательства каких-либо обстоятельств, препятствующих признания иска ответчиком, установлено не было.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд, учитывая материальное положение Ф, которое является бюджетным учреждением, считает необходимым снизить размер государственной пошлины до 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Судья