Дело № 2-453-2010 годР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И., при секретаре Ахметове Р.М., с участием ответчика Байрамова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 29 ноября 2010 года исковое заявление Гапоновой Т.Н. к Байрамову А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Гапонова Т.Н. обратилась в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что в соответствии с договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Тарского района Омской области по реестру №, зарегистрированного Управлением федеральной регистрационной службы по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. По этому адресу зарегистрирован Байрамов А.Б. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления её законных прав собственника, в настоящее время ответчик проживает по другому адресу. Просит суд признать Байромова А.Б. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истица Гапонова Т.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла
Ответчик Байрамов А.Б. в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, согласен на признание его утратившим право пользования жилым помещением, так как в нем не проживает, намерен зарегистрироваться по другому адресу. Признание иска является добровольным, просит приобщить к материалам дела письменное заявлением о признании иска.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Гапоновой Т.Н. подлежащим удовлетворению.
Суд считает, что в ходе судебного заседания истицей были представлены достаточные доказательства того, что она является собственником спорного жилого помещения.
В соответствии с техническим паспортом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> истица является собственником указанного жилого помещения (л.д. 5), которое она в соответствии с договором купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность (л.д. 8). Данный договор удостоверен нотариусом Тарского нотариального округа по реестру за №. Также данный договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Из справки Администрации З следует, что в жилом помещении расположенным по адресу: <адрес>, зарегистрирован Байрамов А.Б. (л.д. 6).
В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Аналогичная позиция отражена в ст. 288 ГК РФ, в соответствии с которой, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.
В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-IВ соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гапоновой Т.Н. к Байрамову А.Б. удовлетворить в полном объеме.
Признать Байрамова А.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с Байрамова А.Б. в пользу Гапоновой Т.Н. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам в Омский областной суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы в Тарский городской суд Омской области.
Судья