Дело № 2-442/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 22 ноября 2010 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истца Шарыпова Б.А., ответчика Шмарова К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2010 г. в г. Таре дело
по иску Шарыпова Б.А. к Шмарову К.П. и Шмаровой М.В. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л :
Шарыпов Б.А. обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к Шмарову К.П. и Шмаровой М.В. об освобождении имущества от ареста. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Т. районного отдела судебных приставов УФССП России было описано его имущество на основании задолженности Шмарова К.П. по алиментным обязательствам. Описанное имущество принадлежит ему на праве личной собственности, так как куплено на его средства. Просит суд освободить от ареста следующее имущество: компьютер (системный блок <данные изъяты>, клавиатура <данные изъяты>).
В ходе судебного заседания истец Шарыпов Б.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их, подтвердил все указанное в иске. Также указал, что приобретенный им системный блок и клавиатура у ИП С. находилась в доме у его родной сестры Ш. в пользовании племянника. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Т. районного отдела судебных приставов УФССП России было описано данное имущество на основании задолженности мужа его сестры Шмарова К.П. по алиментным обязательствам. Документы на данное имущество находились лично у истца, он при описи имущества не присутствовал, поэтому не предъявил их судебному приставу. Просит суд освободить от ареста следующее имущество: компьютер (системный блок <данные изъяты>, клавиатура <данные изъяты>).
Ответчик Шмаров К.П. суду пояснил, что признает исковые требования Шарыпова Б.А. полностью, о чем подал суду письменное заявление. Подтверди все указанное истцом, других компьютеров в его доме нет и не было.
Ответчик Шмарова М.В. не явилась в судебное заседание, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений против иска не представила.
Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Т. РО УФССП России по Омской области не явился в судебное заседание, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений противиска не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требований Шарыпова Б.А. подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) брак между ответчиком Шмаровым К.П. и Б. заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Факт наложения ареста на имущество подтверждается актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тарским городским судом о взыскании со Шмарова К.П. в пользу Шмаровой М.В. денежных сумм. В данном акте не указаны идентификационные признаки арестованного имущества, однако свидетель Ш., стороны настоящего дела одинаково подтвердили, что иных компьютеров, кроме арестованного, в доме Шмарова К.П. нет.
Свидетель Ш. пояснила, что ее брат истец Шарыпов Б.А. дал на время ее сыну А. в пользование компьютер, данный компьютер не принадлежит Шмарову К.П. или ей, находился в ее доме, поэтому был описан судебными приставами. У нее не было документов на компьютер, поэтому она не смогла их предъявить при производстве описи.
Свидетель М. пояснил, что в его магазине «Лель» истец приобрел системный блок и клавиатуру в <данные изъяты> году. Предъявленный товарный чек и гарантийный талон выдан и оформлен именно их магазином, не вызывает никаких сомнений. Покупателем данного имущества выступал Шарыпов Б.А., свидетель это помнит, так как Шарыпов является постоянным покупателем.
Из гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шарыпов Б.Я. приобрел системный блок <данные изъяты> и клавиатуру <данные изъяты> (л.д. 8-9). Также факт принадлежности спорного системного блока и клавиатуры истцу подтвержден в судебном заседании вышеуказанными показаниями свидетелей М., Ш.
В ходе судебного разбирательства истцом представлены достаточные и допустимые доказательства принадлежности ему системного блока <данные изъяты> и клавиатуры <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 233 ГК РФ является основанием для возникновения у него права собственности на вышеуказанное имущество.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Суд принимает признание иска ответчиком Шмаровым К.П. согласно требованиями ст. 39,173 ГПК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих возражений на иск. Шмарова М.В. представитель ССП, не явившись в судебное заседание, лишили себя возможности выразить суду и доказать свои доводы в обоснование возражений на исковые требования Шарыпова Б.А.
В материалах дела имеется квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4)
В соответствии с ч. 2 ст. 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста судебные расходы истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шарыпова Б.А. об освобождении имущества от ареста удовлетворить в полном объеме.
Освободить от ареста следующее имущество, принадлежащее Шарыпову Б.А.: системный блок <данные изъяты>, клавиатуру <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.
Взыскать из бюджета Тарского муниципального района Омской области в пользу Шарыпова Б.А. государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Тарский городской суд.
решение вступило в законную силу