Дело № 2-40-2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 годаГород Тара Омской области
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н.,
с участием представителя истца помощника Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К., представителя ответчика ГОУ «Тарская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии VIII вида» Е.Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 01 февраля 2011 года дело
по иску Тарского межрайонного прокурора к ГОУ «Тарская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии VIII вида» о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оборудование автотранспортного средства удерживающими устройствами для детей,
У С Т А Н О В И Л :
Тарский межрайонный прокурор обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ГОУ «Тарская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии VIII вида» о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оборудование автотранспортного средства удерживающими устройствами для детей указав, что Тарской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения при реализации приоритетного национального проекта «Образование» в деятельности ГОУ «Тарская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии VIII вида». Проверкой установлено, что на балансе ГОУ «Тарская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии VIII вида» имеется автобус <данные изъяты>, государственный <данные изъяты>, который используется для перевозки детей. Проверкой установлено, что <данные изъяты>, государственный <данные изъяты> принадлежащий ГОУ «Тарская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии VIII вида» не оборудован удерживающими устройствами для детей. Просит суд возложить обязанность на государственное образовательное учреждение Омской области ГОУ«Тарская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии VIII вида» по принятию мер, направленных на оборудование автомобиля <данные изъяты>, государственный <данные изъяты> удерживающими устройствами для детей, которые представляют совокупность поясного ремня безопасности и устройств регулирования и крепления в срок до ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца помощник Тарского межрайонного прокурора Ниниашвили В.К. исковые требования поддержал и подтвердил все указанное в иске. Не возражал против продления срока исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ответчика ГОУ «Тарский педагогический колледж» Е.Ю.А. пояснил, что автобус не оборудован ремнями безопасности, признал требования прокурора. Однако, указал, что, возможно, из-за технического состояния автобуса его вообще нет необходимости оборудовать удерживающими устройствами, Министерство образования Омской области решает вопрос о замене транспортного средства для детей из их школы, считает, что до ДД.ММ.ГГГГ этот вопрос решится.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявление Тарского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 51 ФЗ РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-I "Об образовании" (с изменениями и дополнениями) образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.
Согласно ч. 7 ст. 51 ФЗ РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-I "Об образовании" (с изменениями и дополнениями) ответственность за создание необходимых условий для учебы, труда и отдыха обучающихся, воспитанников образовательных учреждений несут должностные лица образовательных учреждений в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом данного образовательного учреждения.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (с изменениями и дополнениями) техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
Пунктом 2.2 приложения № 1 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. N 720 предусмотрен перечень объектов технического регулирования, на которые распространяется действие технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, категория М2 - транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых не превышает 5 тонн, категория М3 - транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн.
Согласно п. 1.16.1.1 Приложения 1.16 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. N 720 транспортные средства (автобусы) для перевозки детей должны соответствовать общим требованиям к транспортным средствам категорий М2 и Мз с учетом требований, указанных в Приложении 1.16.
В соответствии с п. 1.16.3.12 Приложения 1.16 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. N 720 сиденья должны быть оборудованы удерживающими устройствами для детей, которые представляют совокупность поясного ремня безопасности и устройств регулирования и крепления.
Из приказа №.1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответственным за постановку на учет автобуса марки <данные изъяты> назначен Н.А.П. (л.д. 5)
Согласно приказа № назначены ответственные лица при перевозке детей (л.д. 6)
Факт передачи автобуса марки <данные изъяты> ГОУ«Тарская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии VIII вида» подтверждается приемо - сдаточным актом (л.д. 7) и актом приема передачи автомобиля (л.д. 10)
Согласно паспорта технического средства <адрес> собственником автобуса марки <данные изъяты>, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ является ГОУ«Тарская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии VIII вида» (л.д. 11)
Из свидетельства о государственной регистрации транспортного средства <адрес> (л.д. 12) собственником автобуса ПАЗ 3205 ОР является ГОУ«Тарская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии VIII вида»
Свидетель Р.Д.В. пояснил, что работает в должности начальника ОГИБДД Тарского ГОВД, действительно в Тарской школе-интернате имеется микроавтобус, который используется для перевозки в том числе и детей, при этом автобус не оборудован удерживающими устройствами для детей, что было установлено в ходе проверки.
В материалах дела имеется информация отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения по Тарскому району Омской области (л.д. 15-16) согласно которой, школьный автобус ГОУ«Тарская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии VIII вида» не соответствует требованиям технического регламента.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.
На основании выше изложенного суд приходит к выводу в обоснованности исковых требований истца о возложении обязанности на ответчика по принятию мер, направленных на оборудование автомобиля <данные изъяты>, государственный <данные изъяты> удерживающими устройствами для детей, которые представляют совокупность поясного ремня безопасности и устройств регулирования и крепления в срок до ДД.ММ.ГГГГ и их удовлетворении. При этом суд так же учитывает, что из-за отсутствия удерживающих устройств для детей, может возникнуть опасность для жизни и здоровья людей, имущества граждан, угроза для безопасности государства, значительный материальный ущерб, при этом факт отсутствия удерживающих устройств для детей ответчиком не оспаривается. Суд считает необходимым установить срок для установки удерживающих устройств для детей до ДД.ММ.ГГГГ, то есть практически до начала нового учебного года, поскольку данный срок, по мнению суда, является реальным и разумным.
Кроме этого, суд считает, что возможно снизить размер взыскиваемой госпошлины до <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик- бюджетное учреждение, финансируемое из средств Министерства образования Омской области, не имеющее самостоятельных доходов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тарского межрайонного прокурора к ГОУ «Тарская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии VIII вида» о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оборудование автотранспортного средства удерживающими устройствами для детей, удовлетворить.
Обязать ГОУ«Тарская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии VIII вида» приобрести и установить удерживающие устройства для детей на автомобиль <данные изъяты>, государственный <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ)
Взыскать с ГОУ «Тарская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии VIII вида» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет Тарского муниципального района Омской области.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Тарский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Решение вступило в законную силу