Дело № 2-156/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И., при секретаре Лукиной М.А., с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Тарского отделения № по доверенности Ш, ответчика Бацунова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 05 мая 2011 года исковое заявление Тарского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Помыткину А.В., Помыткиной Т.А., Бацунову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что между Тарским отделением № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ и Помыткиным А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 данного договора истец принял на себя обязательство предоставить Помыткину А.В. кредит в сумме 120100 рублей под 17 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора истцом были переданы Помыткину А.В. денежные средства в сумме 120100 руб. (расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №). Помыткин А.В. в соответствии с п. 1.1. названного договора обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 4.1 договора погашение кредита должно производиться Помыткиным А.В. ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж должен производиться не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. Согласно п. 4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Помыткиным А.В. выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Помыткина А.В. составляет 71757 рублей 46 копейки, в том числе 68522 рубля 67 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 2612 рублей 26 копеек - просроченные проценты; 1839 рублей 93 копейки - неустойка на просроченные проценты; 574 рубля 20 копеек - неустойка на просроченную задолженность по кредиту, 48 рублей 33 копейки - неустойка на просроченные проценты. На день подачи искового заявления в суд Помыткиным А.В. обязательства не выполнены в полном объеме. Истцом в обеспечение исполнения обязательств Помыткина А.В., были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с физическими лицами: № Бацуновым Н.А., № – Помыткиной Т.А. Согласно условиям заключенных договоров поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно перед истцом в полном объеме за исполнение Помыткиным А.В. своих обязательств по кредитному договору. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71757 рублей 46 копеек, в том числе 68522 рубля 67 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 2612 рублей 26 копеек - просроченные проценты; 1839 рублей 93 копейки - неустойка на просроченные проценты; 574 рубля 20 копеек - неустойка на просроченную задолженность по кредиту, 48 рублей 33 копейки – неустойка на просроченные проценты, а также уплаченную истцом государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца Тарского отделения № СБ РФ по доверенности Ш исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения.
Ответчик Помыткин А.В., Помыткина Т.А., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства (в материалах дела имеются расписка в получении судебной повестки), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Ответчик Бацунов Н.А. в ходе судебного заседания пояснил, что действительно выступал поручителем по вышеуказанному договору, однако считает, что производить выплаты за Помыткина не должен, так как именно тот получил денежные средства, у него имеется имущества, реализовав которое можно выплатить долг.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ подлежащим удовлетворению.
В соответствии с кредитном договором № от ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным Банком и Помыткиным А.В. ему представлен кредит в сумме 120100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом взимаются проценты в размере 17 % годовых. На основании п. 4.1 вышеуказанного договора погашение кредита должно производиться Помыткиным А.В. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Кроме того, в соответствии с п. 4.4 вышеуказанного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. Пунктом 5.2.4 данного договора за банком предусмотрено право в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором и предъявить аналогичные требования к поручителям. В соответствии с п. 2.1 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Помыткиной Т.А. и Бацунова Н.А.
В соответствии с договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Помыткина Т.А. и Бацунов Н.А. взяли на себя обязательства за исполнение Помыткиным А.В., всех его обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в соответствии с п.1.2. вышеуказанных договоров поручительства поручителям известны все условия кредитования, в том числе размер кредита, процентная ставка за пользование кредитом и процентная ставка за просрочку внесения платежей, а так же срок и порядок погашения кредита. На основании п.2.1., 2.2., 2.3 вышеуказанных договоров поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, в частности за уплату основного долга, процентов, пени и возмещение убытков; ответственность поручителя и должника является солидарной. В соответствии с п.2.5. договоров о поручительстве после выполнения поручителем всех его обязательств перед банком, к поручителю переходят все права банка в отношении должника по кредитному договору.
В соответствии с расчетом задолженности Помыткина А.В. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 71757 рублей 46 копеек, в том числе 68522 рубля 67 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 2612 рублей 26 копеек - просроченные проценты; 1839 рублей 93 копейки - неустойка на просроченные проценты; 574 рубля 20 копеек - неустойка на просроченную задолженность по кредиту, 48 рублей 33 копейки - неустойка на просроченные проценты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.
При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ), также, что ответственность поручителя и должника является солидарной.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, на основании которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком в размере и порядке, определенных п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ), на основании данного договора поручителям известны размер кредита, процентные ставки за пользование кредитом и за просрочку возврата кредита и уплату процентов, срок и порядок погашения задолженности, в договорах поручительства указано, что ответственность должника и поручителей является солидарной.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Аналогичная позиция отражена в п.17 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ № 13 в соответствии, с которым при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п.2 ст. 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Учитывая дополнительный характер обязательств поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 КГ РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения. Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ответчикам, что в соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 2352 рубля 72 копейки, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с Помыткина А.В., Помыткиной Т.А., Бацунова Н.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Тарского отделения №.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Тарского отделения № удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Помыткина А.В., Помыткиной Т.А., Бацунова Н.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Тарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71757 рублей 46 копеек.
Взыскать с Помыткина А.В., Помыткиной Т.А., Бацунова Н.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Тарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины по 784 рубля 24 копейки с каждого.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Тарский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья