Дело № 2-158/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И., при секретаре Лукиной М.А., с участием ответчика Нанигеева Т.С., рассмотрев 05 мая 2011 года в г. Таре в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полетыко Н.Н. к Нанигееву Т.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Полетыко Н.Н. обратились в Тарский городской суд <адрес> с иском к Нанигееву Т.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что в соответствии с договором дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> по реестру №, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> 2006 года, запись регистрации №,1 она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован бывший муж её дочери Нанигеев Т.С. В настоящее время семейные отношения ответчика с её дочерью прекращены, он не проживает в спорном жилом помещении. Просит суд признать Нанигеева Т.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте судебного разбирательства, истица Полетыко Н.Н. в судебное заседание не явилась, в письменнои заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик Нанигеев Т.С. указал, что не может в настоящее время добровольно удовлетворить исковые требования, так как отсутствует жилое помещение, куда он смог бы прописаться после снятия с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Вместе с тем он не претендует на какое-либо право на спорное жилое помещение, согласен, что оно принадлежит истице.
Выслушав ответчика Нанигеева Т.С., изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Полетыко Н.Н. подлежащим удовлетворению.
Суд считает, что в ходе судебного заседания истцом были представлены достаточные доказательства того, что она являются собственником спорного жилого помещения.
В соответствии с договором дарения Н подарила Полетыко В.А. и Полетыко Н.Н., принадлежащий ей на праве собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> в 2006 году запись № и удостоверен нотариусом нотариального округа Тарского района Омской области по реестру № (л.д.7). Право собственности Полетыко В.А. и Полетыко Н.Н. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13)
В соответствии со свидетельством о расторжении брака установлено, что брак между Нанигеевым Т.С. и Н расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Из домовой книги следует, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д. 11-12). Данный факт также подтверждается справкой отделения УФМС России по Омской области в Тарском районе (л.д. 27, 23).
В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ст. 33 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Таким образом, за Нанигеевым Т.С., который в соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ является бывшим членом семьи собственника жилого помещения Полетыко Н.Н., право пользования вышеназванным жилым помещением не сохраняется.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.
В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборместа пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае его признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Такое же положение закреплено в п. 31 Правил снятия граждан с регистрационного учёта по месту жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Полетыко Н.Н. к Нанигееву Т.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
Признать Нанигеева Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Нанигеева Т.С. в пользу Полетыко Н.Н. 200 рублей в качестве расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суд путем подачи кассационной жалобы в Тарский городской суд в 10 дневный срок с момента его провозглашения.
Судьяподпись
Копия верна
СудьяСекретарь