Дело № 2-164/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И., при секретаре Лукиной М.А., с участием истицы Ткачевой Л.А., ответчика Демина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 11 мая 2011 года дело по иску Ткачевой Л.А. к Демину А.Н.о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Ткачева Л.А. обратилась в Тарский городской суд с исковым заявлением о взыскании морального вреда, в судебном заседании иск поддержала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на почве давно возникших неприязненных отношений, в присутствии члена семьи Ткачевой И.А., Демин А.Н. в ответ на её просьбу заплатить за электроэнергию, умышлено громко, неоднократно высказал в её сторону слова, выраженные в неприличной форме, с использованием грубой нецензурной брани, которые унизили Ткачеву Л.А. как личность и как мать. Указанные умышленные действия ответчика Демина А.Н, согласно приговора мирового судьи судебного участка № 104 Тарского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, были квалифицированы по ч.1 ст.130 УКРФ, как оскорбление, т. е унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Наличие факта оскорбления человеческого достоинства со стороны ответчика, как и её нравственные переживания в связи с противоправным поведением Демина А.Н. нашли свое отражение в вышеуказанном приговоре суда. В соответствии со ст.61 ГПКРФ данный приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего иска, обстоятельства, установленные приговором суда не нуждаются в новом доказывании. До настоящего времени Демин А.Н. не принес свои извинения, тем самым усугубил её нравственные переживания, продолжает вести тот же образ жизни, который способствовал совершению преступления. Просит взыскать с Демина А.Н. в качестве компенсации морального вреда за совершение оскорбления в её пользу денежную сумму в размере 10000 руб.
Ответчик Демин А.Н. иск не признал, суду пояснил, что истица утверждает неправду, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен необоснованно, считает его незаконным, так как Демина сама довела его до конфликта. Между ними сложились длительные неприязненные отношения, истица сама позволяет себе оскорбления в его адрес, применяет физическую силу, однако он по данному поводу в правоохранительные органы не обращался. Считает, что сумма компенсации морального вреда явно завышена, просит учесть, что он является инвалидом второй группы, получает пенсию в размере 9000 рублей, нуждается в постоянном уходе. Кроме того, у него имеются кредитные обязательства перед СБ РФ, его материальное положение должно быть учтено судом при вынесении решения.
Выслушав истицу, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Ткачевой Л.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании приговора мирового судьи судебного участка № 104 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Демин А.Н. в присутствии посторонних лиц ДД.ММ.ГГГГ выражался в адрес истицы нецензурными словами, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 130 УК РФ.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные данным приговором суда, не нуждаются в новом доказывании, доводы ответчика о том, что он не оскорблял истицу, что она сама спровоцировала скандал, суд оценивает критически.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается, что ответчиком Деминым умышленно было совершено оскорбление Ткачевой, он выражался в ее адрес нецензурной бранью, что, безусловно, оскорбило ее как личность, в связи с чем, она переживала нравственные страдания. Судом так же учитываются обстоятельства причинения морального вреда, а именно, что ответчик оскорбил истицу в помещении их дома, при этом присутствовала дочь истицы, других посторонних лиц не было.
При определении размера компенсации морального вреда суд так же учитывает, что ответчик является инвалидом 2 группы, нуждается в постоянном уходе, получает пенсию в размере около 95000 рублей, не проживает в настоящее время в принадлежащем ему доме, где живет истица по причине конфликтных ситуаций, имеет значительные обязательства по банковским кредитам. Данные факты истицей в ходе судебного заседания не оспаривались, подтверждаются письменными материалами дела. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований Ткачевой.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 150-151, 1100 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ткачевой Л.А. к Демину А.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Демина А.Н. в пользу Ткачевой Л.А. в качестве компенсации морального вреда 1000 (одну тысячу) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления кассационной жалобы в Тарский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья